GUAZZARONI, RAQUEL A. s/ INCIDENTE (en causa: "ZAPPAKITTLER, Alexis Gabriel C/ MARTICORENA Mirta s/INCIDENTE, Nº 22732)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/08/2026
Cita
GUAZZARONI, RAQUEL A. s/ INCIDENTE (en causa: "ZAPPAKITTLER, Alexis Gabriel C/ MARTICORENA Mirta s/INCIDENTE, Nº 22732) — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 07/08/2026, exp. 25131, ID 47951.
Hechos y conflicto
El abogado Fuentes Mirassón recusó al juez Bonino (art. 17 incs. 4, 6 y 14 CPCC) por una carta documento que el juez le remitió reclamándole una suma dineraria, alegando desventaja procesal. El juez rechazó in limine la recusación (extemporánea y por ofensas posteriores al conocimiento de la causa) pero se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). La jueza Guazzaroni se opuso invocando extemporaneidad, interpretación restrictiva de la excusación y contradicción entre rechazar la recusación y apartarse.
Cuestión y decisión
Se debatió si la excusación del juez por decoro y delicadeza era procedente frente a la oposición. La Cámara aceptó la excusación de Bonino y desestimó la oposición de Guazzaroni, con alcance para todas las causas en que intervengan el juez Bonino y el abogado Fuentes Mirassón (por derecho propio o como patrocinante/apoderado). Sostuvo que, más allá del encuadre del art. 30, se configuran presupuestos objetivos del art. 17 incs. 6 y 14: la carta documento introdujo una pretensión patrimonial actual, concreta y cuantificada y el anuncio latente de acción judicial.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación se interpretan restrictivamente, pero los "graves motivos de decoro o delicadeza" (art. 30 CPCC) se valoran desde una perspectiva externa e institucional (observador razonable), según el Código Iberoamericano de Ética Judicial (Acuerdo 3408 STJ La Pampa, art. 11) y los Principios de Bangalore (regla 2.5), sin ampliar causales ni erigirse en fuente autónoma. Favorece a quien pretende el apartamiento de un juez por conflicto personal objetivo con un letrado (carta documento con reclamo patrimonial); perjudica a quien se opone invocando el criterio restrictivo o la extemporaneidad. Señal mixta: el fallo rechaza la recusación como articulada pero convalida el apartamiento por vía de excusación.
Tags
civil; excusación/recusación; carta documento juez-abogado; imparcialidad objetiva; art. 17 y 30 CPCC; ética judicial; excusación aceptada; favorece al recusante/letrado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GUAZZARONI, RAQUEL A. s/ INCIDENTE (en causa: "ZAPPAKITTLER, Alexis Gabriel C/ MARTICORENA Mirta s/INCIDENTE, Nº 22732), STJ La Pampa, 07/08/2026, 25131.