GUERRERO Isabel del Valle c/OPEZZO Luis Fernando y Otro S/ Daños y Perjuicios

Cita

GUERRERO Isabel del Valle c/OPEZZO Luis Fernando y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 01/12/2011, Expte. 16554/11, ID 16481.

Hechos y conflicto

En un juicio por daños y perjuicios, el demandado citó como tercero a la Municipalidad de Santa Rosa, que opuso falta de legitimación pasiva por no ser titular de la relación sustancial (la demarcación correspondía al concesionario de la Ruta Nacional N° 5). El a quo hizo lugar a la excepción pero impuso las costas en el orden causado. La Municipalidad apeló únicamente esa imposición, reclamando que las costas por su citación cargaran al demandado.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si las costas derivadas de la citación de un tercero que resulta vencedor deben imponerse a quien promovió su intervención. Hizo lugar al recurso y modificó el punto 5° de la sentencia, imponiendo las costas por la excepción de falta de legitimación pasiva a cargo del demandado Opezzo (art. 62, 1ª parte, CPCC). Impuso también las costas de segunda instancia a la apelada vencida, regulando honorarios de las Dras. Fernández (35%) y Eyheramonho (25%) sobre los de origen. Favoreció a la Municipalidad de Santa Rosa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Aplica el principio objetivo de la derrota: si la sentencia favorece al tercero citado, las costas de su intervención deben cargar a quien promovió la citación estéril, por exceso de defensa en detrimento del derecho ajeno. El demandado debió merituar los riesgos de la citación y, al insistir en ella y oponerse a la excepción, resultó vencido. Señal favorable para terceros citados que obtienen su exclusión y reclaman costas; desfavorable para la parte que cita un tercero cuya intervención resulta improcedente.

Tags

daños y perjuicios; citación de tercero; falta de legitimación pasiva; costas; principio objetivo de la derrota; art. 62 CPCC; concesión vial; tercero vencedor; demandado vencido.