GUERRERO Matías Miguel C/ VARGAS Lucas Roman S/ Laboral

Cita

GUERRERO Matías Miguel C/ VARGAS Lucas Roman S/ Laboral, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 3), 10/03/2017, Expte. 19432/16, ID 24576.

Hechos y conflicto

Guerrero demandó a Vargas por despido indirecto y rubros laborales; el empleador negó la relación laboral alegando un vínculo comercial con facturación vía CUIT propia ("GSM Service"). La jueza de primera instancia hizo lugar íntegramente a la demanda, presumiendo la fecha de inicio (01.03.09) por la falta de exhibición del libro de sueldos (art. 23 LCT) y encuadrando al actor como Vendedor B del CCT 130/75. El demandado apeló sosteniendo la naturaleza comercial del vínculo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar si la sentencia se ajustaba a derecho ante el recurso del demandado. Declaró desierto el recurso por no constituir crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), al remitirse el apelante a su contestación de demanda sin controvertir el análisis probatorio. Confirmó así la sentencia favorable al trabajador (relación laboral, despido indirecto justificado por falta de respuesta a intimación, rubros indemnizatorios de arts. 245, 232, 233, 80 LCT, Ley 25.323 y salarios). Impuso costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo señalando su desacierto, no ignorándolos ni mediante afirmaciones dogmáticas (arts. 263/246 CPCC). La falta de exhibición del libro de sueldos hace presumir la fecha de inicio invocada por el trabajador (art. 23 LCT). El fallo favorece a la parte trabajadora/actora y perjudica al empleador que apela sin crítica concreta; es señal de favorabilidad para quien defiende la existencia de relación laboral y de riesgo para quien alega vínculo comercial sin prueba idónea.

Tags

laboral; despido indirecto; relación laboral vs. comercial; art. 23 LCT; recurso desierto; crítica concreta y razonada; trabajador favorecido.