"GUERRERO, Oscar María c/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL"

Cita

GUERRERO, Oscar María c/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 14/04/2026, expte. 8249/25, ID 47593.

Hechos y conflicto

Trabajador de frigorífico desde 2017 (manipulación de cargas y limpieza industrial) reclamó prestaciones dinerarias de la LRT por cervicalgia con discopatía C5 (6,65% de incapacidad), rechazada por la ART por no estar listada como enfermedad profesional. La jueza de grado tuvo por acreditado el nexo causal y condenó a pagar $1.981.398,99 al 01/02/23, con tasa activa BNA y capitalización semestral, con costas a la demandada. La ART apeló cuestionando la prueba del nexo, la subsunción en el Decreto 49/2014 y la capitalización de intereses.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si era válida la condena tarifada por enfermedad no listada y el régimen de intereses aplicable. Rechazó íntegramente la apelación con costas, confirmando la sentencia a favor del trabajador. Sostuvo que el nexo causal se acreditó por valoración conjunta de la prueba (testimonial, documental médica y pericial), que la anamnesis no invalida el dictamen y que la falta de informe del consultor técnico juega contra la ART. Respecto de la subsunción, aplicó el art. 6 ap. 2 inc. b LRT (texto DNU 1278/2000): la omisión en el listado no impide el reconocimiento judicial cuando se prueba el origen laboral, sin exigir el plazo reglamentario de tres años. Validó la capitalización semestral del art. 12 LRT (Dto. 669/2019), aplicable a todos los casos según el STJ en "Díaz Osorio", por ser norma especial que exceptúa el art. 770 CCyCN.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterios reutilizables: (i) enfermedades no listadas son indemnizables si se prueba nexo causal directo e inmediato con el trabajo, sin barrera del Decreto 49/2014 ni del plazo de exposición; (ii) la pericial médica es la prueba idónea y no se aparta de ella sin error técnico demostrado, siendo carga de la ART activar su consultor técnico; (iii) la capitalización semestral del art. 12 LRT se aplica con independencia de la fecha de primera manifestación invalidante. Fallo claramente favorable al trabajador y desfavorable a la ART, útil para casos de patologías no listadas, cuestionamiento de periciales y anatocismo en mora de aseguradoras.

Tags

riesgos del trabajo; enfermedad no listada; nexo causal; pericial médica; art. 6 LRT; Dto. 49/2014; Dto. 669/2019; capitalización intereses; apelación rechazada; favorable al trabajador.