---
titulo: "GUEVARA, Elba Edith c/Provincia de La Pampa S/ Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/05/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20959"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29619
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guevara-elba-edith-c-provincia-de-la-pampa-s-amparo-246d86ea-3f09-45f6-b417-12c318ddcc7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUEVARA, Elba Edith c/Provincia de La Pampa S/ Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/05/2019

## Resumen

## Cita
GUEVARA, Elba Edith c/Provincia de La Pampa S/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 02/05/2019, Expte. Nº 20959/19, ID 29619.

## Hechos y conflicto
La actora, con dolor neuropático crónico refractario posquirúrgico, promovió medida autosatisfactiva/amparo para que se ordenara al Estado Provincial autorizar el autocultivo de cannabis medicinal, abstenerse de acciones investigativas, policiales o judiciales y prestar auxilio para gestionar dicha autorización conforme Ley Nº 27.350. La jueza de grado rechazó la medida y recondujo el trámite a amparo, decisión apelada por la actora. La demandada contestó solicitando el rechazo del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía ordenar al Estado Provincial autorizar el autocultivo medicinal de cannabis, abstenerse de perseguir penalmente y prestar auxilio administrativo. Confirmó el rechazo: no advirtió lesión constitucional ni omisión legislativa provincial, pues la conducta de autocultivo no está penada expresamente (art. 5, Ley Nº 23.737) y la ausencia de respuesta normativa determina la aplicación directa del art. 19 CN sin necesidad de autorización expresa. Rechazó también el "bill de indemnidad" por afectar la división de poderes y la autonomía del Ministerio Público (arts. 88 Const. Provincial; 6 CPP; 96 inc. 31 Ley Orgánica del Poder Judicial), y el auxilio por no haberse acreditado gestión previa ante la autoridad de aplicación (art. 4, Decreto Nº 738/2017). Costas por su orden en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el autocultivo para consumo personal medicinal, sin afectación a terceros ni al orden o moral pública, queda amparado por el art. 19 CN y no requiere autorización estatal expresa; el Estado no puede ser obligado a otorgar un bill de indemnidad ni a sustituir funciones legislativas o del Ministerio Público. Favorece posiciones defensivas frente a pretensiones de autorización estatal de autocultivo y de abstención penal, y perjudica a quienes reclaman prestaciones positivas de autorización, auxilio o inmunidad. Señal mixta: reconoce el derecho a la intimidad y autonomía personal y la atipicidad del autocultivo, pero niega las órdenes concretas solicitadas. Útil para casos sobre cannabis medicinal, art. 19 CN y límites del amparo frente a omisiones estatales.

## Tags
salud; cannabis medicinal; autocultivo; amparo; art. 19 CN; Ley 27.350; Ley 23.737; división de poderes; rechazo; Estado Provincial favorecido.

## Cómo citar

GUEVARA, Elba Edith c/Provincia de La Pampa S/ Amparo, STJ La Pampa, 02/05/2019, 20959.