GUEVARA Elba Edith C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios

Cita

GUEVARA Elba Edith c/ PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 27/03/2017, Expte. 17245/12, ID 24746.

Hechos y conflicto

Tras remisión de la causa por la Sala A del Superior Tribunal de Justicia, el perito médico Darío Paredes solicitó la regulación de sus honorarios por su labor en la Alzada y que se determine a cargo de quién corresponde su pago. Se había omitido involuntariamente la regulación de honorarios por su actuación en esta instancia.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la solicitud de regulación de honorarios del perito médico. Hizo lugar parcialmente a la presentación y fijó sus emolumentos en el 3% del monto de la condena en concepto de incapacidad sobreviniente (art. 453 del CPCC), determinado por el fallo del Superior Tribunal de Justicia que se encuentra firme y consentido. Mantuvo las costas a cargo de la accionada vencida conforme la sentencia del máximo tribunal provincial, por lo que no se expidió al respecto. Favoreció al perito peticionante en cuanto a la regulación, sin alterar la imposición de costas ya resuelta.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: ante omisión involuntaria de regulación de honorarios por labor pericial en Alzada, corresponde fijarlos en el 3% del monto de condena por incapacidad sobreviniente (art. 453 CPCC), manteniendo las costas a cargo de la vencida. El fallo es de alcance acotado a cuestiones arancelarias y procesales, no redefine el fondo del resarcimiento. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO o neutral respecto de la procedencia de daños, y solo útil si se debate regulación de honorarios periciales o imposición de costas. Favorece al perito acreedor de honorarios y confirma la posición de la parte vencida en costas.

Tags

daños y perjuicios; honorarios periciales; regulación en Alzada; art. 453 CPCC; incapacidad sobreviniente; costas a la vencida; perito favorecido.