GUEVARA, Fernando David y Otro c/ CABEZAS, Ana María de los Ángeles s/ REGULACIÓN DE HONORARIOS (LEY 2699)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/10/2021
Cita
"Guevara, Fernando David y Otro c/ Cabezas, Ana María de los Ángeles s/ Regulación de Honorarios (Ley 2699)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II General Pico, 07/10/2021 (aclaratorias 22 y 25/10/2021), expte. Nº 6936/21, ID 34668.
Hechos y conflicto
Los Dres. Santamarina y Guevara patrocinaron a la heredera en dos sucesiones tramitadas en un mismo expediente (testamentaria de Zanotto y ab-intestato de Abadie), renunciando en 2019, y pidieron honorarios estimando el acervo en u$d 480.000. La jueza reguló $ 2.098.880 (5,50% sobre base única de $ 38.160.000), computando una sola sucesión y el mínimo legal. Los letrados apelaron invocando el art. 24 in fine de la Ley 1007 (base por cada sucesión) y el mínimo del 6,60%.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si corresponde computar separadamente el patrimonio transmitido en cada sucesión y si el mínimo legal resulta adecuado. Hizo lugar parcialmente: elevó los honorarios conjuntos a $ 3.333.118 (6,50% sobre base total de $ 51.278.742,18, integrada por u$d 327.031,25 de Zanotto y u$d 317.984,375 de Abadie, al tipo de cambio $ 79,50), reconociendo 2,20% por primera etapa, 2,20% por segunda, 1,10% por mitad de tercera y 1% por albaceazgo. Aclaró que se adicionan intereses a tasa promedio mixta judicial desde el 23/09/2020. Sin costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en sucesiones múltiples en un mismo proceso la base regulatoria es el patrimonio transmitido en cada una (art. 24, Ley 1007), sin duplicar retribución por labores comunes pero incrementando prudencialmente el honorario. Los herederos instituidos sin designación de partes heredan por partes iguales (arts. 3717 y 3721 CC; 2487 y 2486 CCyCN), lo que incide en la composición del acervo. Favorece a abogados incidentistas que reclaman honorarios por sucesiones acumuladas y por actuación como albacea; perjudica la tesis de base única y mínimo legal sostenida por la obligada al pago. Señal de favorabilidad: mixta si se litiga la base regulatoria en sucesiones acumuladas.
Tags
honorarios; sucesión testamentaria y ab-intestato acumuladas; base regulatoria por cada sucesión; albacea; Ley 1007 arts. 6, 7, 24, 43; intereses tasa mixta; apelación parcialmente favorable a letrados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GUEVARA, Fernando David y Otro c/ CABEZAS, Ana María de los Ángeles s/ REGULACIÓN DE HONORARIOS (LEY 2699), STJ La Pampa, 07/10/2021, 6936.