---
titulo: "GUEVARA, Fernando David y otro C/ CÍA. DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/10/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5654/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16401
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guevara-fernando-david-y-otro-c-cia-de-seguros-la-mercantil-andina-s-a-s-medida-7598996c-431a-4b59-8bd5-6ffe6d48ee68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUEVARA, Fernando David y otro C/ CÍA. DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/10/2015

## Resumen

## Cita
GUEVARA, Fernando David y otro c/ Cía. de Seguros La Mercantil Andina S.A. s/ medida cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 27/10/2015, expte. Nº 5654/15, ID 16401.

## Hechos y conflicto
Los letrados del actor en un juicio de daños con sentencia favorable (extensiva a la aseguradora citada en garantía) solicitaron embargo preventivo sobre cuentas bancarias de la aseguradora para asegurar el cobro de sus honorarios regulados en el beneficio de litigar sin gastos. El juez de grado decretó el embargo por $ 11.948,96 más $ 4.000,00 para intereses y costas, con fundamento en el art. 206 inc. 4° del C.Pr. La aseguradora apeló alegando falta de acreditación del peligro en la demora, su solvencia y abuso del derecho.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si quien obtuvo sentencia o resolución favorable (aun recurrida) debe acreditar el peligro en la demora para trabar embargo preventivo. Decidió que no: el art. 206 inc. 4° del C.Pr. presume la verosimilitud del derecho y no exige comprobar el peligro en la demora ni indagar la solvencia del condenado. Rechazó la apelación, confirmó el embargo y cargó las costas al recurrente, favoreciendo a los letrados acreedores (Guevara y Santamarina).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obtención de sentencia o resolución favorable —incluidas las que regulan honorarios— presume en grado sumo la verosimilitud del derecho y releva de acreditar el peligro en la demora y la insolvencia del deudor. La solvencia de una aseguradora no la exime del embargo, y el deudor puede sustituirlo por medida menos perjudicial (art. 196). El embargo debe operar dentro de los límites del pronunciamiento. Fallo favorable a la parte acreedora que solicita la cautelar; desfavorable a la aseguradora deudora que resiste el embargo.

## Tags
medida cautelar; embargo preventivo; honorarios; peligro en la demora; verosimilitud; art. 206 inc. 4 C.Pr.; aseguradora; apelación rechazada; favorece al acreedor.

## Cómo citar

GUEVARA, Fernando David y otro C/ CÍA. DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. S/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 27/10/2015, 5654/15.