---
titulo: "\"GUILLÓN Ernesto Raúl c / RUIZ Carlos Alberto José S/ Ordinario\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/04/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20020/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27754
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guillon-ernesto-raul-c-ruiz-carlos-alberto-jose-s-ordinario-a0696626-c254-4e70-801b-762bccbb86d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "GUILLÓN Ernesto Raúl c / RUIZ Carlos Alberto José S/ Ordinario"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/04/2018

## Resumen

## Cita
GUILLÓN Ernesto Raúl c/ RUIZ Carlos Alberto José s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 10/04/2018, Expte. Nº 20020/17, ID 27754.

## Hechos y conflicto
El actor demandó la nulidad de un boleto de compraventa y posterior cesión gratuita de derechos hereditarios sobre un inmueble, invocando falta de capacidad por demencia notoria del cedente al contratar y vicio de lesión (art. 954 C.C.). El demandado opuso prescripción. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la prescripción y rechazó la demanda, con costas al vencido.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la cesión de derechos hereditarios constituyó una novación del contrato anterior que desplazara el inicio del cómputo del plazo de prescripción. Confirmó la sentencia: la acción por incapacidad prescribe según el art. 4023 C.C. y la de lesión en 5 años (art. 954, párr. 4º, C.C.). El plazo decenal corrió desde la denuncia de la operación en el sucesorio (23/12/1998), se interrumpió por carta documento (19/06/2007) hasta el 20/06/2008, y la demanda se inició el 11/02/2010, ya cumplido el plazo. Desestimó la novación: la cesión no reúne los elementos del art. 801 C.C. (no extingue ni sustituye obligación alguna). Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La novación exige extinción de la obligación preexistente y nacimiento de otra que la sustituye (art. 801 C.C.); una cesión de derechos que no la menciona ni se refiere al contrato previo no la configura. El criterio favorece a quien opone prescripción y perjudica al actor que pretende desplazar el dies a quo invocando novación no acreditada. Señal de favorabilidad para demandados: excepción de prescripción confirmada y agravios rayano a la deserción. Fallo desfavorable para quien alega nulidad por incapacidad o lesión con plazos vencidos.

## Tags
civil; prescripción; novación; cesión de derechos hereditarios; incapacidad; lesión; art. 801 C.C.; art. 4023 C.C.; art. 954 C.C.; demanda rechazada; favorece al demandado.

## Cómo citar

"GUILLÓN Ernesto Raúl c / RUIZ Carlos Alberto José S/ Ordinario", STJ La Pampa, 10/04/2018, 20020/17.