GUILLON Ernesto Raúl C/ RUIZ Carlos Roberto José S/ Ordinario

Cita

GUILLON Ernesto Raúl C/ RUIZ Carlos Roberto José S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/04/2016, Expte. 19275/15, ID 21882.

Hechos y conflicto

El curador definitivo de un incapaz demandó a un tercero la nulidad del contrato de compraventa de una fracción de campo (luego cedida como derechos hereditarios) y daños y perjuicios. El juez de primera instancia se declaró de oficio incompetente por el fuero de atracción del sucesorio del causante tramitante en la CABA (art. 3284 inc. 1 C.Civ.). El demandado apeló; el Fiscal General dictaminó a favor de la competencia local.

Cuestión y decisión

Se debatió si operaba el fuero de atracción del sucesorio respecto de una acción personal de nulidad promovida por un heredero contra un tercero. La Cámara revocó la resolución de fs. 860/864 y mantuvo la competencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la III Circunscripción. Sostuvo que el art. 3284 inc. 1 C.Civ. funciona solo pasivamente y no comprende acciones dirigidas por la sucesión o herederos contra terceros, máxime cuando ya se había operado partición y adjudicación del inmueble. Costas por su orden (art. 62 2º párr. CPCC), por haberse declarado la incompetencia de oficio.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fuero de atracción es norma de orden público y excepción, de interpretación restrictiva y enumeración taxativa; solo atrae acciones personales pasivas contra el causante o coherederos, no las activas ni las dirigidas contra terceros. El CCyC (art. 2336) limita materialmente su procedencia. Fallo favorable a quien resiste el desplazamiento de competencia hacia el sucesorio (aquí, el demandado apelante) y a quien litiga contra terceros por nulidad de actos que involucran bienes ya adjudicados. Señal de favorabilidad: invocable para sostener competencia del juez del lugar frente a planteos de fuero de atracción.

Tags

civil; fuero de atracción; sucesorio; nulidad de compraventa; heredero c/ tercero; art. 3284 C.Civ.; art. 2336 CCyC; incompetencia de oficio; revocación; favorable al demandado apelante.