GUIZZETTI, Andrés Ignacio y Otro c/ FAUR, Marcelo Sergio s/ COBRO EJECUTIVO

Cita

GUIZZETTI, Andrés Ignacio y Otro c/ FAUR, Marcelo Sergio s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II General Pico, 20/02/2025, expte. Nº 7977/24 r. CA, ID 45326.

Hechos y conflicto

Los actores ejecutaron un documento privado con firmas certificadas por el cual el demandado se comprometió a pagarles U$S 250.000 en cuatro cuotas, habiendo abonado solo parcialmente (reclamaron U$S 201.800). El demandado opuso excepciones de inhabilidad de título y falta de legitimación activa y pasiva, alegando que el acuerdo era preliminar a una donación nunca perfeccionada y que actuaba como representante de su madre, sin asumir obligación personal. El juez rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución por $215.118.800 (capital al dólar MEP) con intereses y costas; el demandado apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el instrumento constituía título ejecutivo hábil y si el demandado asumió obligación personal exigible, y qué cotización correspondía aplicar al pago en moneda extranjera. Confirmó la sentencia: la cláusula cuarta del convenio contiene la fuente de la obligación personal asumida por FAUR, quien ya tenía en su poder los dólares recibidos de su madre y se obligó a entregarlos a los actores, deuda líquida y exigible. Rechazó el recurso con costas, avalando la conversión al dólar MEP conforme art. 765 CCyC y las restricciones cambiarias (Com. A 6815 BCRA), por resultar la cotización oficial inasequible y confiscatoria para el acreedor. Decisión favorable a los acreedores ejecutantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de legitimación puede subsumirse en la inhabilidad de título (art. 513 inc. 4 C.Pr.C.C.), limitada a la forma extrínseca del título. Un documento privado con firmas certificadas que contiene el reconocimiento de una deuda en dólares obliga personalmente a quien lo suscribe, aunque invoque representación de un tercero, si el compromiso es propio. En obligaciones en moneda extranjera, la conversión debe hacerse a cotización que permita al acreedor adquirir los dólares (MEP o solidario), no al oficial. Señal: favorable a la parte acreedora/ejecutante; desfavorable al deudor ejecutado que alega representación o título inhábil.

Tags

cobro ejecutivo; inhabilidad de título; legitimación; obligación en dólares; dólar MEP; art. 765 CCyC; restricciones cambiarias; recurso rechazado; favorece a acreedores.