---
titulo: "Gunther Sandra Marisa c/Expreso Catriló SRL y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23755"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42684
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gunther-sandra-marisa-c-expreso-catrilo-srl-y-otro-s-danos-y-perjuicios-cf9e5a25-9e13-4d6f-a106-46df28a6874c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gunther Sandra Marisa c/Expreso Catriló SRL y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/10/2024

## Resumen

## Cita
GUNTHER SANDRA MARISA c/EXPRESO CATRILÓ SRL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 22/10/2024, Expte. N° 23755, ID 42684.

## Hechos y conflicto
La actora viajaba en un ómnibus de Expreso Catriló S.R.L. y al descender se resbaló desde el primer escalón hacia el segundo, sufriendo lesiones. Demandó daños y perjuicios a la transportista y al titular registral, con extensión a la aseguradora; los demandados apelaron la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Cuestionaron la atribución de responsabilidad, el porcentaje de incapacidad, los gastos y el daño moral.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la transportista incumplió el deber de seguridad en una relación de consumo y si procedían los rubros indemnizatorios. Confirmó la responsabilidad objetiva y solidaria bajo los arts. 42 CN, 5 y 6 LDC, 1289 y 1734 CCyCN, rechazando las eximentes por falta de prueba y valorando presuncionalmente la conducta omisiva de los demandados (art. 155 inc. 5 CPCCLP). Confirmó la incapacidad sobreviniente del 23% (fórmula Méndez, base SMVM), los gastos de $230.000 (art. 1746 CCyCN) y el daño moral de 10 UHON (art. 1741 CCyCN). Rechazó la apelación por unanimidad, con costas a los apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En el transporte público de pasajeros rige el deber de seguridad como obligación de consumo; la transportista debe probar las eximentes (hecho de la víctima, tercero o caso fortuito) y su conducta procesal omisiva puede valorarse presuncionalmente en su contra. La falta de atención médica inmediata o de tratamiento psicológico no obsta a la incapacidad ni al daño moral. Fallo favorable a la parte actora/consumidora y desfavorable a la transportista demandada y su aseguradora; útil para casos de caídas de pasajeros y responsabilidad objetiva en relaciones de consumo.

## Tags
responsabilidad civil; transporte de pasajeros; relación de consumo; deber de seguridad; caída al descender; LDC arts. 5-6-40; CCyCN arts. 1289-1734-1741-1746; rechazo de apelación; actora favorecida.

## Cómo citar

Gunther Sandra Marisa c/Expreso Catriló SRL y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 22/10/2024, 23755.