GUTIERREZ, Cecilia Haydee c/SADIA ARGENTINA S.A. s/ Daños y Perjuicios

Cita

GUTIERREZ, Cecilia Haydee c/SADIA ARGENTINA S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/11/2006, Expte. Nº 13647/06, ID 16962.

Hechos y conflicto

Distribuidora (actora) y SADIA Argentina S.A. se vincularon mediante contrato atípico de distribución comercial con elementos de agencia, rescindido por la actora alegando falta de suministro de mercadería. La actora demandó daños y perjuicios por la ruptura contractual; la demandada sostuvo que el cese obedeció al incumplimiento de la actora de saldar su deuda en el plazo convenido de 60 días, que desde diciembre de 1999 superaba el límite de crédito de $ 30.000. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas a la actora, quien apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la demandada incumplió el contrato al suspender el suministro y exigir ampliación de garantías, y si correspondía intimación previa de pago (art. 216 C. Com.). Confirmó el rechazo de la demanda: no existía obligación de intimar antes de interrumpir el suministro, pues la suspensión temporaria de la prestación fue legítima en defensa de intereses comerciales (art. 1201 C.C.), dado el creciente endeudamiento de la actora y la insuficiencia de la garantía prendaria de $ 40.000 frente al límite de crédito de $ 30.000. La rescisión fue decidida por la propia actora, no por la demandada, por lo que no eran exigibles los recaudos del art. 216 C. Com. Se rechazó la apelación con costas de Alzada a la apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que el proveedor puede válidamente suspender el suministro y exigir ampliación de garantías ante el aumento del volumen de operaciones y del endeudamiento del distribuidor, sin obligación de intimar previamente el pago ni de financiar sus deudas o asumir sus riesgos comerciales. La rescisión dispuesta por el propio distribuidor sin cumplir sus obligaciones traslada a él las consecuencias extintivas. Fallo favorable a la parte demandada/proveedor y desfavorable al distribuidor que reclama daños por corte de suministro; señal de favorabilidad para quien se opone a pretensiones resarcitorias fundadas en suspensión de entrega por mora o garantías insuficientes.

Tags

comercial; distribución-agencia; rescisión contractual; suspensión de suministro; garantías insuficientes; deuda vencida; rechazo de daños; demandada favorecida.