Gutierrez Gomez Nelda Vanesa Cecilia c/ Ambrosino Mónica Susana s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/09/2026
Cita
GUTIERREZ GOMEZ NELDA VANESA CECILIA c/ AMBROSINO Mónica Susana s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 30/09/2026, Expte. Nº 25175, ID 48293.
Hechos y conflicto
La actora invocó una relación laboral dependiente con la demandada (febrero–agosto 2024) realizando tratamientos estéticos, y reclamó daños por una caída en un pozo en Quemú Quemú (10/05/2024) que le habría causado incapacidad parcial y permanente. La demandada negó el vínculo, desconoció la prueba digital y negó el hecho dañoso. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de acreditación de la prestación de servicios y del accidente.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si operaba la presunción del art. 23 LCT ante la admisión de convocatorias esporádicas, si la prueba digital acreditaba el vínculo y si se probó el hecho dañoso y su atribución (arts. 1710 y 1757 CCyC). Rechazó la apelación de la actora y confirmó el rechazo íntegro de la demanda, con costas de Alzada a su cargo. Asimismo rechazó un recurso diferido de la demandada y declaró desierto el otro. No se fijaron cuantías indemnizatorias por el rechazo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT no opera en el vacío: exige umbral probatorio previo de prestación efectiva de servicios bajo dependencia (criterio de Pereyra, Fernández y Caneparo). La eventualidad o discontinuidad no es incompatible con el empleo, pero la mera referencia a convocatorias aisladas, sin prueba verificable, no basta. La pericia que declara compatible el mecanismo lesional con la patología no suple la prueba autónoma del hecho dañoso; antecedentes clínicos previos impiden inferirlo de la lesión. Fallo desfavorable a la actora/trabajadora y favorable a la demandada/empleadora: útil para oponerse a reclamos laborales o indemnizatorios con prueba digital desconocida y hecho dañoso no acreditado.
Tags
laboral; art. 23 LCT; presunción; accidente de trabajo; prueba digital desconocida; carga probatoria; rechazo de demanda; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gutierrez Gomez Nelda Vanesa Cecilia c/ Ambrosino Mónica Susana s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 30/09/2026, 25175.