---
titulo: "GUTIERREZ Jesús Abel s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: GUTIERREZ, Jesús Abel c/EMPRESA EL VALLE y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 45137/03)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/10/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16201/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15522
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gutierrez-jesus-abel-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-en-autos-gutierrez-jesus-10cf5780-5907-40d8-90cc-4c011eb7e319
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUTIERREZ Jesús Abel s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: GUTIERREZ, Jesús Abel c/EMPRESA EL VALLE y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 45137/03)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2010

## Resumen

## Cita
GUTIERREZ Jesús Abel s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: GUTIERREZ, Jesús Abel c/EMPRESA EL VALLE y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 45137/03), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/10/2010, Expte. Nº 16201/10, ID 15522.

## Hechos y conflicto
El letrado del peticionario planteó la nulidad de la sentencia de primera instancia porque el juez omitió agregar al expediente el alegato de su parte y sentenció sin ponderarlo. El apoderado de los codemandados pidió el rechazo por extemporaneidad y por no explicarse el perjuicio sufrido.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la omisión de agregar el alegato nulifica la sentencia definitiva. Desestimó la extemporaneidad formal y entró al fondo, pero rechazó el recurso de nulidad: el vicio, de existir, afecta el procedimiento anterior y no la sentencia, debiendo articularse por incidente de nulidad (art. 169 y ss. CPCyC) y no por recurso contra el fallo (art. 253 CPCyC). Además, el recurrente no especificó el perjuicio concreto ni cómo la omisión gravitó en su interés procesal, y el derecho de alegar es facultativo. Decisión a favor de los codemandados, con costas de Alzada al recurrente (art. 62 in fine CPCyC) y honorarios diferidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de incorporación del alegato es falta del secretario pero no nulifica las actuaciones; para nulificar debe indicarse el perjuicio concreto, y el alegato es facultativo para las partes. La nulidad por vicios del procedimiento previo a la sentencia debe canalizarse por incidente de nulidad (art. 169 CPCyC), no por recurso de nulidad contra el fallo (art. 253 CPCyC). Favorece a la parte demandada que resiste nulidades procesales y perjudica a quien pretende nulificar sentencias por omisiones procedimentales sin acreditar perjuicio. Señal: favorable a la validez de sentencias y al rechazo de nulidades formales.

## Tags
procesal civil; nulidad de sentencia; omisión de alegato; perjuicio no acreditado; art. 169 CPCyC; art. 253 CPCyC; rechazo de nulidad; costas al recurrente; favorece a demandada.

## Cómo citar

GUTIERREZ Jesús Abel s/Beneficio de litigar sin gastos (En Autos: GUTIERREZ, Jesús Abel c/EMPRESA EL VALLE y Otros s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 45137/03)", STJ La Pampa, 15/10/2010, 16201/10.