Gutierrez Lucia Itati c/Sotelo Mabel Rosa y Otro s/ Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/09/2019
Cita
GUTIERREZ LUCIA ITATI c/SOTELO MABEL ROSA Y OTRO s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/09/2019, Expte. Nº 21063 (17353), ID 30200.
Hechos y conflicto
En un juicio laboral con sentencia favorable a la actora, se decretó embargo preventivo contra los demandados sobre cuentas bancarias hasta cubrir $15.623,91 de capital más $10.000 presupuestados para intereses y costas. Los demandados apelaron sosteniendo que ya existía un depósito judicial de $11.528,62 efectuado para habilitar el recurso extraordinario provincial, por lo que el monto a cautelar debía reducirse a $4.095,29. La jueza rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el depósito efectuado como requisito de admisibilidad del recurso extraordinario provincial habilitaba la reducción del monto embargado. Con base en el art. 196, 2° párrafo, del CPCC (mutabilidad y reducción del monto cautelado), distinguió la naturaleza del depósito del art. 264 del CPCC (penalidad) del previsto en el art. 75 inc. b de la NJF 986 (aseguramiento del crédito laboral). Hizo lugar parcialmente a la apelación y detrajo del monto embargado la suma de $10.028,62, debiendo presupuestarse en origen intereses y costas. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el depósito efectuado por el empleador para admitir el recurso extraordinario provincial (art. 75 inc. b, NJF 986) asegura parcialmente el crédito laboral y habilita la reducción del embargo preventivo en igual monto, por la mutabilidad propia de las cautelares (art. 196 CPCC). Favorece a la parte demandada/empleadora que pretende reducir el monto cautelado invocando depósitos ya efectuados; perjudica a la actora/acreedora que pretende mantener el embargo por el total del crédito. Señal mixta: el fallo no libera totalmente el embargo sino que lo reduce parcialmente, y no computa el depósito del art. 264 CPCC por su carácter de penalidad.
Tags
laboral; embargo preventivo; reducción de monto cautelado; depósito art. 75 inc. b NJF 986; art. 196 CPCC; mutabilidad cautelar; recurso parcialmente favorable; demandado/empleador favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gutierrez Lucia Itati c/Sotelo Mabel Rosa y Otro s/ Medida Cautelar, STJ La Pampa, 19/09/2019, 21063.