---
titulo: "GUTIÉRREZ, Walter F. c/ARIN, Gustavo Fabián s/INDEMNIZACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/02/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7363"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36704
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/gutierrez-walter-f-c-arin-gustavo-fabian-s-indemnizacion-1e991351-4fc6-4ea7-8b03-fc71955659f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUTIÉRREZ, Walter F. c/ARIN, Gustavo Fabián s/INDEMNIZACIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/02/2023

## Resumen

## Cita
GUTIÉRREZ, Walter F. c/ARIN, Gustavo Fabián s/INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 28/02/2023, expte. Nº 7363/22 r.CA, ID 36704.

## Hechos y conflicto
Gutiérrez demandó a Arin por despido indirecto (16/03/20), reclamando $1.074.844,51; Arin negó los hechos y sostuvo que fue chofer alternativo con remuneraciones abonadas hasta su ausencia injustificada. El juez de primera instancia tuvo por justificado el despido y condenó a $654.988,41, tomando los kilómetros informados por monitoreo satelital (ALL TRACK). Ambas partes apelaron: el demandado por defecto legal en la demanda y errónea valoración del kilometraje; el actor por la inaplicación de la presunción del CCT 40/89.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la demanda adolecía de defecto legal y cómo debía determinarse el kilometraje ante la falta de registros del empleador. El tribunal rechazó el recurso del demandado (el error de fecha 09/12/20 vs. 09/12/19 no generó indefensión; contestó y ofreció prueba) y admitió el del actor, aplicando la presunción del art. 4, ítem 4.2.18 del CCT 40/89 ante la ausencia de planillas de control de kilometraje. Elevó la condena a $1.216.896,00 al 16/03/20 con intereses, a favor del trabajador. Costas de alzada al demandado vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El defecto legal exige defectos graves que coloquen al demandado en verdadero estado de indefensión; no se configura si pudo contestar y producir prueba. La falta de planillas de control de kilometraje (CCT 40/89, art. 4, ítems 2.15 y 2.18) hace operativa la presunción iuris tantum a favor de la declaración jurada del trabajador, recayendo en el empleador la prueba en contrario. Fallo favorable al trabajador/actor: refuerza la presunción del CCT y la carga probatoria del empleador incumplidor registral; desfavorable a empleadores que invoquen defecto legal o ausencia de registros.

## Tags
laboral; despido indirecto; defecto legal; kilometraje; CCT 40/89; presunción iuris tantum; carga probatoria empleador; condena elevada; favorable al trabajador.

## Cómo citar

GUTIÉRREZ, Walter F. c/ARIN, Gustavo Fabián s/INDEMNIZACIÓN, STJ La Pampa, 28/02/2023, 7363.