---
titulo: "Guzmán, Fernando Abel c/Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7175"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36343
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guzman-fernando-abel-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-s-a-s-97cee0f3-58e2-4d87-a230-e5e5303240dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guzmán, Fernando Abel c/Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/11/2022

## Resumen

## Cita
"Guzmán, Fernando Abel c/Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/Accidente Laboral", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, La Pampa, 03/11/2022, exp. Nº 7175/22, ID 36343.

## Hechos y conflicto
Trabajador de CORPICO sufrió un accidente laboral (caída de un gajo de olmo sobre su espalda) mientras realizaba tareas de tendido de red de gas; la ART aceptó la contingencia, otorgó prestaciones y luego alta médica sin incapacidad. El actor demandó por incapacidad total del 28,64% (física 13%, psicológica 6,64%, factores de ponderación 9%), reclamando $1.994.735,06. La ART negó la incapacidad psicológica, alegando que el daño psíquico no revestía carácter permanente y que debía aplicarse el baremo del Decreto 659/96.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía admitir la incapacidad psicológica del 8,05% fijada en primera instancia, cuando la pericia la encuadró como "Grado Moderado" (Castex y Silva) susceptible de revertirse con psicoterapia breve. La Sala B revocó parcialmente la sentencia: rechazó el rubro psicológico por no ser permanente y redujo la condena de $3.228.180,55 a $2.234.919,09 (incapacidad física 19,50%: art. 14 inc. 2 a) LRT $1.904.099,23 + art. 3 ley 26.773 $330.819,86), con intereses. Falló a favor de la demandada ART en el rubro apelado, imponiendo costas de alzada a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Solo la incapacidad permanente (física o psíquica) es resarcible bajo la LRT; la incapacidad psicológica transitoria o reversible no configura rubro autónomo indemnizable (Fallos 315:2834; 321:1124; "Coco"; CNAT "Roldán"). El Decreto 659/96 y el art. 9 ley 26.773 son de aplicación obligatoria para los jueces laborales ("Ledesma", "Ferro", "Piedrabuena"). Fallo **favorable a la ART demandada** y **desfavorable al trabajador** en cuanto al daño psíquico no permanente; útil para oponerse a reclamos de incapacidad psicológica sin carácter definitivo.

## Tags
accidente laboral; incapacidad psicológica; daño psíquico no permanente; LRT 24.557; decreto 659/96; ley 26.773; rechazo rubro psicológico; favorable a ART.

## Cómo citar

Guzmán, Fernando Abel c/Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 03/11/2022, 7175.