GUZMÁN, Hector Eduardo c/ SAMPAOLI y GARCIA S.R.L. S/ACCIDENTE LABORAL

Cita

"GUZMÁN, Héctor Eduardo c/ SAMPAOLI y GARCÍA S.R.L. s/ ACCIDENTE LABORAL", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 28/12/2018, expte. N° 6313/18, ID 28912.

Hechos y conflicto

Trabajador que sufrió accidente laboral (ruptura de manguito rotador) con incapacidad parcial y permanente del 23,5% determinada por Comisión Médica, percibió de la ART la indemnización tarifada de $ 307.646,50 y luego demandó al empleador por reparación integral (acción civil) y despido indirecto, solicitando la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 26.773. La empleadora y la ART se opusieron invocando la opción excluyente del sistema tarifado. La jueza de grado rechazó la inconstitucionalidad y declaró improcedente la demanda; el actor apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 26.773 (opción excluyente) cuando el trabajador percibió la indemnización tarifada. Confirmó el rechazo: el trabajador, asesorado por letrado y sin reserva, optó libremente por la vía sistémica, quedando vedada la acción civil contra el empleador. Rechazó el recurso de apelación del actor, con costas de alzada a su cargo, y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en primera instancia. Decisión favorable a la empleadora y a la ART.

Doctrina y señales de favorabilidad

La percepción de la indemnización tarifada de la LRT, con asesoramiento letrado y sin reserva, implica ejercer la opción excluyente del art. 4 de la ley 26.773 y veda la reparación integral por vía civil; no se afecta derecho adquirido alguno, pues la acción civil es una mera expectativa. La reforma se considera progresiva frente al anterior art. 39.1 de la LRT. Señal desfavorable para el trabajador que pretende acumular prestaciones sistémicas con reparación integral; favorable al empleador y a la ART demandados. La ausencia de asesoramiento letrado o de reserva podría habilitar distinción fáctica.

Tags

laboral; accidente de trabajo; opción excluyente; art. 4 ley 26.773; inconstitucionalidad rechazada; reparación integral; LRT; rechazo de apelación; favorable a empleadora/ART.