GUZMAN HERNANDEZ, Claudia Lorena y otro c/ BERARDO, Javier y otro s/ ORDINARIO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/06/2020
Cita
GUZMAN HERNANDEZ, Claudia Lorena y otro c/ BERARDO, Javier y otro s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Com. y Minería de General Pico (Sala A), 26/06/2020, exp. 6525, ID 31257.
Hechos y conflicto
Conductor alcoholizado y sin licencia (Gatica), al mando de una camioneta de Berardo asegurada en La Mercantil Andina, perdió el control e impactó dos autos estacionados (Guzmán Hernández y Puhl), con destrucción total. Las actoras demandaron daños y perjuicios al conductor y al propietario; la aseguradora declinó cobertura por exclusión (ebriedad y falta de licencia) e invocó rechazo temporáneo. La sentencia de grado admitió parcialmente la demanda y extendió la condena a la aseguradora por aceptación tácita del siniestro.
Cuestión y decisión
Se debatió el daño material (autoplan), la privación de uso, el daño moral y la procedencia de la extensión de condena al asegurador. La Cámara elevó la condena a favor de Guzmán Hernández a $40.659,63 ($37.659,63 daño material + $3.000 privación de uso), con intereses, y rechazó el daño moral. Revocó la extensión de condena a La Mercantil Andina, al no configurarse aceptación tácita (art. 56 LS). Costas por monto de condena a los codemandados y por rechazos a las actoras; las de la citación en garantía a Berardo y Gatica.
Doctrina y señales de favorabilidad
El daño material por destrucción total se mide por lo efectivamente abonado del autoplan menos lo pagado por el seguro, no por la alícuota pura. La privación de uso se presume y cuantifica por gastos de traslado aun sin prueba plena. El daño moral no procede ante daños exclusivamente materiales sin prueba de repercusión espiritual. El dolo omisivo del asegurado (ocultar ebriedad e inexistencia de licencia) impide tener por aceptado el siniestro y hace correr el plazo del art. 56 LS desde que el asegurador accedió al legajo penal: favorable a aseguradoras, desfavorable a víctimas/asegurados que invoquen aceptación tácita.
Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; seguro; aceptación tácita; art. 56 LS; daño material; privación de uso; daño moral; dolo omisivo; aseguradora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
GUZMAN HERNANDEZ, Claudia Lorena y otro c/ BERARDO, Javier y otro s/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 26/06/2020, 6525.