---
titulo: "GUZMAN, Hugo César c/GANUZA, Rolando Oscar s/Ordinario y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14444/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15098
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/guzman-hugo-cesar-c-ganuza-rolando-oscar-s-ordinario-y-medida-cautelar-50de09b6-3890-40b0-9d2b-90f6d50b229c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUZMAN, Hugo César c/GANUZA, Rolando Oscar s/Ordinario y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2008

## Resumen

## Cita
"Guzmán, Hugo César c/Ganuza, Rolando Oscar s/Ordinario y Medida Cautelar", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/05/2008, Expte. Nº 14444/07, ID 15098.

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia declaró la caducidad de la instancia tanto respecto de la acción como de la reconvención, con costas en el orden causado. El actor apeló alegando irregularidades en la recepción del escrito de caducidad, falta de fundamentación, extralimitación del juez, suspensión por feria judicial, falta de notificación de prueba agregada, medidas de fuerza del personal judicial e imposición de costas. El demandado reconviniente no contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia de la caducidad de instancia y la validez de los agravios del apelante. Se confirmó la resolución apelada, rechazando todos los agravios: la recepción del escrito fuera de horario no configura ilegalidad; el plazo de tres meses del art. 289 inc. 1º CPCC había expirado antes de la feria; la agregación de prueba quedó notificada por nota (arts. 125 y 127 inc. 12º CPCC); las medidas de fuerza no impidieron materialmente presentar escritos; y las costas en el orden causado resultan ajustadas al art. 62, segundo párrafo, CPCC. Se impusieron costas de Alzada a la apelante (art. 62 CPCC) y se regularon honorarios de la Dra. Massara en el 25% de los que se fijen en la resolución confirmada (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia opera por inactividad reprochable de ambas partes cuando ambas tenían carga de instar, justificando costas por su orden (art. 62, 2º párr., CPCC). Las medidas de fuerza del personal judicial no suspenden el plazo de caducidad si los funcionarios y jueces continuaron funciones y no se acredita impedimento concreto. La notificación por nota de providencias que ordenan agregar prueba es válida y no suspende el término. Fallo desfavorable al actor que pretende excusar su inactividad o revertir la caducidad; favorable al demandado que la solicitó y a quien invoca costas compartidas por inactividad mutua.

## Tags
caducidad de instancia; inactividad procesal; costas por su orden; feria judicial; medidas de fuerza; notificación por nota; CPCC arts. 62, 125, 127, 289; confirmación; apelante vencido.

## Cómo citar

GUZMAN, Hugo César c/GANUZA, Rolando Oscar s/Ordinario y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/05/2008, 14444/07.