Guzman Leonardo Ezequiel c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557

Cita

"Guzmán, Leonardo Ezequiel c/ Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Apelación art. 46 Ley 24.557", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 01/11/2022, Expte. Nº 22696 (ID 36108).

Hechos y conflicto

El trabajador apeló el dictamen de la Comisión Médica Central en el marco del art. 46 Ley 24.557. El juez laboral N° 2 se declaró incompetente, remitiendo a la doctrina de la Sala 1 que atribuía el recurso a la Cámara de Apelaciones. El Fiscal dictaminó que correspondía al fuero laboral local por inconstitucionalidad del art. 46.1 y por falta de adhesión de La Pampa a la Ley 27.348.

Cuestión y decisión

Se resolvió el conflicto de competencia suscitado por la declaración de incompetencia del Juzgado Laboral N° 2. El tribunal decidió, por unanimidad, remitir las actuaciones a ese juzgado para su radicación definitiva, a favor del trabajador recurrente. Sostuvo que La Pampa no adhirió al Título I de la Ley 27.348 (art. 4), por lo que rige la Ley 24.557 sin sus modificaciones. La aplicación de los arts. 1 a 3 de la Ley 27.348 violaría los arts. 5, 31 y 121 CN y 68 de la Constitución Provincial, y el fallo "Castillo" confirma la competencia de la justicia ordinaria provincial.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: sin adhesión provincial a la Ley 27.348, son competentes los jueces laborales locales para revisar dictámenes de Comisiones Médicas, garantizando doble instancia y sin imponer instancia única. El fallo "Pogonza" (CSJN) no altera el criterio por la falta de adhesión de La Pampa. Favorece al trabajador demandante que busca revisión judicial plena en fuero local; perjudica a la ART que pretenda desplazar la competencia al fuero federal o a la Cámara. Señal de favorabilidad: invocable para sostener competencia del fuero laboral provincial en recursos del art. 46.

Tags

riesgos del trabajo; competencia; Comisión Médica; Ley 24.557; Ley 27.348; falta de adhesión; inconstitucionalidad; fuero laboral local; favorable al trabajador.