Argus FallosArgus Fallos

GUZMAN, Mario Federico c/ MALCORRA, Guadalupe Elisabet s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/12/2018

Resumen

Cita

"GUZMAN, Mario Federico c/ MALCORRA, Guadalupe Elisabet s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/12/2018, Expte. Nº 20765/18 r.C.A., ID 28820.

Hechos y conflicto

El actor promovió acción ejecutiva por un cheque de pago diferido librado al portador, cruzado y con cláusula "para acreditar en cuenta", rechazado por falta de fondos. El juez de primera instancia rechazó la ejecución por falta de legitimación del actor, al no figurar en la cadena de endoso (art. 465 CPCC). El actor apeló sosteniendo su legitimación como tenedor del título.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el portador de un cheque librado al portador, cruzado y con endoso impropio para cobro, está legitimado para accionar ejecutivamente aunque no figure como beneficiario ni endosante. Revocó la resolución y hizo lugar al recurso, reconociendo la legitimación real del último tenedor de buena fe (arts. 12, 15 y 18 Ley 24.452). Se rechazó el argumento de "cadena de endoso" por tratarse de un cheque al portador, transmisible por simple entrega. Sin costas por ausencia de contradicción.

Doctrina y señales de favorabilidad

Adhiere al plenario "Wallach" (CNCom., 1981): ante cheque cruzado librado con beneficiario en blanco, con endoso impropio para cobro y rechazado, está legitimado para ejecutar quien invoque su condición de portador aunque no figure al dorso. La provisión de fondos no afecta la validez del título; la relación con el banco girado es extracambiaria. Fallo FAVORABLE al ejecutante-portador que no figura en el título; perjudica la defensa de falta de legitimación basada en la ausencia de endoso.

Tags

ejecutivo; cheque de pago diferido al portador; legitimación activa; Ley 24.452; plenario Wallach; revocación; favorable al ejecutante

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

GUZMAN, Mario Federico c/ MALCORRA, Guadalupe Elisabet s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 12/12/2018, 20765.