H, a s/ Incidente

Cita

H, A s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 30/03/2022, expte. Nº 7045, ID 35176.

Hechos y conflicto

Fallecido el causante, dos hijas arrendaron sin apertura del sucesorio ni intervención de la tercera heredera menor de edad, quien luego impugnó las rendiciones de cuentas de la administradora designada (una de las hijas). El juez de grado aprobó una rendición parcial (act. 989572, período 15/03/2021–10/06/2021) por considerar que la impugnante había consentido al guardar silencio tras el depósito de fondos. La heredera menor apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía aprobar una rendición parcial cuando las anteriores (2020 y 2021) seguían impugnadas y sin resolver. El tribunal admitió la apelación y dejó sin efecto la aprobación, por resultar inoportuna e improcedente: la decisión sobre conceptos de rendiciones previas impacta en el saldo de la posterior. Impuso costas de alzada en el orden causado y ordenó sustanciar en primera instancia el recurso de la administradora contra la interlocutoria del 20/04/2021. Favoreció a la heredera menor apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El administrador judicial debe rendir cuentas claras y documentadas (arts. 689 CPCC, 2353 y 2355 CCyCN); las rendiciones deben tratarse en orden cronológico y su aprobación produce preclusión, por lo que no cabe aprobar una parcial sin resolver las anteriores. El silencio o falta de crítica concreta no equivale a consentimiento cuando subsisten impugnaciones. Fallo favorable a la parte que impugna rendiciones de cuentas de un administrador sucesorio; desfavorable a quien pretende aprobaciones parciales sin resolver impugnaciones previas.

Tags

sucesorio; rendición de cuentas; administrador judicial; heredera menor; impugnación; orden cronológico; preclusión; arts. 689 CPCC, 2353 y 2355 CCyCN; revocación; favorable apelante.