---
titulo: "H. A. s/ Restricción de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/08/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20625/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28162
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/h-a-s-restriccion-de-la-capacidad-ca6eecef-f1c7-4357-8d67-868d9276d462
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H. A. s/ Restricción de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/08/2018

## Resumen

## Cita
H. A. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 13/08/2018, Expte. Nº 20625/18, ID 28162.

## Hechos y conflicto
Proceso de revisión oficiosa (art. 40 CCyC) de una sentencia de incapacidad total dictada en 1995 por el Juzgado Civil de General Acha. La jueza del Juzgado de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes de la IIIª Circunscripción declinó su competencia en favor del Juzgado Regional Letrado de 25 de Mayo por ser el domicilio de la Sra. H. El Juzgado Regional resistió la remisión invocando el art. 2 inc. e) de la Ley Provincial 1641 (mod. Ley 1777), que excluye tutela y curatela de su competencia.

## Cuestión y decisión
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado en el marco de la revisión de la sentencia de restricción de la capacidad. La Sala 1 resolvió por unanimidad declarar que continúe interviniendo el Juzgado de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes de la IIIª Circunscripción (General Acha), rechazando la declinación. Se ponderó que dicho tribunal intervino desde la génesis del proceso (1994), dictó la sentencia, tomó contacto personal con la justiciable y ordenó la revisión, contando ya con los informes interdisciplinarios, restando solo el dictado de la sentencia. El alcance se limita a la coyuntura del caso, sin desconocer la eventual competencia futura del Juzgado Regional Letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de inmediación (art. 36 CCyC) no se aplica mecánica ni dogmáticamente: cede ante circunstancias concretas que tornan inoportuno el cambio de tribunal en la antesala de la sentencia, priorizando la tutela judicial efectiva de la persona vulnerable (criterio de CSJN en "B., H. L." y "P., G. H. A."). Favorece a la parte que pretende mantener la competencia del juez previniente con conocimiento consolidado del caso; perjudica a quien invoca el domicilio del justiciable para desplazar competencia en estadios avanzados. Señal mixta: reconoce el principio de inmediación pero lo subordina a la eficacia y al estado procesal.

## Tags
capacidad; revisión art. 40 CCyC; conflicto de competencia; principio de inmediación; domicilio; tutela judicial efectiva; Juzgado de Familia; competencia previniente; favorable al previniente.

## Cómo citar

H. A. s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 13/08/2018, 20625/18.