---
titulo: "H&C FINANCE S.A. C/ PASCUAL FERNANDEZ Ruben Alberto PASCUAL Juan Carlos y PASCUAL Hugo Humberto SOCIEDAD DE HECHO S/ Incidente de Revisión"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/12/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20786"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31057
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/h-c-finance-s-a-c-pascual-fernandez-ruben-alberto-pascual-juan-carlos-y-pascual-181201b2-53f2-4679-be6b-816863a1d03d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H&C FINANCE S.A. C/ PASCUAL FERNANDEZ Ruben Alberto PASCUAL Juan Carlos y PASCUAL Hugo Humberto SOCIEDAD DE HECHO S/ Incidente de Revisión

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/12/2019

## Resumen

## Cita
H&C Finance S.A. c/ Pascual Fernández Ruben Alberto, Pascual Juan Carlos y Pascual Hugo Humberto Sociedad de Hecho s/ Incidente de Revisión, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/12/2019, Expte. Nº 20786, ID 31057.

## Hechos y conflicto
Tres hermanos integrantes de una sociedad de hecho en concurso preventivo; H&C Finance S.A. insinuó un crédito de $241.004 más intereses por un mutuo del 28/10/15 suscripto por Hugo Pascual por sí y por la sociedad, cuya verificación fue rechazada, dando lugar al incidente de revisión. El incidentista ofreció contrato de mutuo, cheques, pagaré, notas de débito y pericia contable; el deudor reconoció la firma del mutuo pero no la del pagaré. La sentencia desestimó la revisión y el acreedor apeló cuestionando la valoración de la prueba documental y confesional.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prueba producida acreditaba la causa del crédito frente a la masa falencial, conforme art. 32 de la ley concursal. El tribunal confirmó el rechazo de la revisión: el mutuo superior a $10.000 solo se prueba por instrumento público o privado de fecha cierta (art. 2246 CC), y el presentado carecía de fecha cierta, resultando inoponible a terceros (art. 1035 CC). El reconocimiento del deudor y la confesional no bastan frente a los acreedores, y la registración contable tardía no prueba el mutuo por falta de simultaneidad. Decisión a favor de la masa concursada, con costas al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El acreedor insinuante en concurso debe probar la causa del crédito con el rigor del art. 2246 CC (fecha cierta), estándar más exigente que entre partes, para evitar connivencia fraudulenta deudor-acreedor. La contabilidad unilateral y no simultánea carece de aptitud probatoria frente a terceros. Fallo desfavorable al acreedor insinuante que pretenda verificar mutuos instrumentados sin fecha cierta o respaldados solo en reconocimiento del deudor; favorable a la masa/síndico y a acreedores que impugnen créditos.

## Tags
concursal; verificación de crédito; mutuo; fecha cierta; art. 32 ley concursal; art. 2246 CC; contabilidad; revisión rechazada; favorable a la masa

## Cómo citar

H&C FINANCE S.A. C/ PASCUAL FERNANDEZ Ruben Alberto PASCUAL Juan Carlos y PASCUAL Hugo Humberto SOCIEDAD DE HECHO S/ Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 23/12/2019, 20786.