---
titulo: "H. G., A. L. c/M., H. P. s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/12/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7061"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34806
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/h-g-a-l-c-m-h-p-s-aumento-de-cuota-alimentaria-f2f3a0d3-3f3b-46b3-af79-e0160ec9ff55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H. G., A. L. c/M., H. P. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/12/2021

## Resumen

## Cita
H. G., A. L. c/ M., H. P. s/ aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 23/12/2021, expte. Nº 7061/21 r.CA, ID 34806.

## Hechos y conflicto
La madre promovió aumento de cuota alimentaria (30% de los ingresos del progenitor) alegando crisis económica y mayores necesidades del hijo adolescente, dejando sin efecto el acuerdo homologado en 2019 ($8.000 con ajuste paritario). El padre pidió rechazo: cumplía la cuota (que trepó a $19.200), cedió el uso de la vivienda y abona prepaga Swiss Medical. La jueza hizo lugar fijando el 20% de la remuneración, retroactivo a la mediación (15/07/2020), con descuento directo, intereses tasa activa y costas al demandado; éste apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia y cuantía del aumento, la retroactividad, el descuento directo, los intereses y las costas. La Sala admitió parcialmente el recurso y redujo la cuota al 14% de la remuneración (menos descuentos de ley), confirmando retroactividad al 15/07/2020, descuento por empleador, intereses (arts. 548 y 552 CCyC) y costas al alimentante. Fundó el aumento en la mayor edad del hijo (11 a 14 años) como presunción de mayores necesidades y en la capacidad económica del progenitor. Favoreció parcialmente al demandado solo en el porcentaje.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El mero transcurso del tiempo y el aumento de edad del alimentado hacen presumir mayores necesidades, habilitando el aumento aun sin prueba detallada (art. 659 CCyC). La retroactividad (art. 619 CPcial. y 548 CCyC) solo se aparta ante demoras excesivas o particularidades extremas, priorizando el interés superior del niño. El descuento directo por empleador no es sancionatorio ni requiere mora. Señal mixta: favorable al alimentado en aumento, retroactividad, intereses y costas; favorable al alimentante solo en la reducción del porcentaje.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; mayor edad del hijo; retroactividad; descuento por empleador; intereses art. 552 CCyC; costas al alimentante; resultado parcialmente favorable al demandado.

## Cómo citar

H. G., A. L. c/M., H. P. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 23/12/2021, 7061.