H, G E. c/ M, J F s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/03/2021
Cita
H, G E. c/ M, J F s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Segunda Circunscripción, La Pampa, 05/03/2021, expte. 6744/20 r.CA, ID 32507.
Hechos y conflicto
La progenitora reclamó elevar del 18,66% al 28% de los ingresos del padre la cuota alimentaria de dos hijos (16 y 20 años), invocando mayores necesidades por edad, inflación y capacidad económica del alimentante. El demandado pidió el rechazo, alegando cumplimiento puntual y que además afronta prepaga OSDE, cuotas del IPAV e impuestos de la vivienda donde residen los hijos. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y la actora apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si existieron modificaciones sustanciales de las condiciones tenidas en cuenta al pactar la cuota que justificaran su aumento, y si el pago de prepaga e IPAV integra la prestación alimentaria. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la sentencia, imponiendo costas de alzada por su orden. Sostuvo que la cuota porcentual se actualiza automáticamente con los aumentos salariales y que prepaga e IPAV son aportes en especie computables como alimentos (art. 660 CCyC). Favoreció al alimentante demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota pactada como porcentaje del salario se reajusta con los incrementos del sueldo, por lo que la inflación no justifica per se su aumento; quien alega desactualización debe fundamentarlo concretamente. Los pagos de prepaga y cuotas hipotecarias del IPAV, acordados en sede alimentaria, integran la contribución del progenitor y no la liquidación de bienes. La progenitora conviviente también debe contribuir conforme al art. 660 CCyC, y no rigen porcentajes rígidos ni multiplicación por número de hijos. Fallo desfavorable a quien pretende aumento de cuota sin acreditar cambios sustanciales; favorable al alimentante que cumple mediante prestaciones en especie.
Tags
alimentos; aumento de cuota; porcentaje salarial; inflación; art. 660 CCyC; prepaga/IPAV; rechazo; favorece al alimentante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
H, G E. c/ M, J F s/ Aumento de Cuota Alimentaria", STJ La Pampa, 05/03/2021, 6744.