"h.h.a s/ Control de Legalidad"

Cita

H.H.A s/ Control de Legalidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 12/04/2022, Expte. Nº 22309 (orig. 20155), ID 35172.

Hechos y conflicto

Los progenitores de una adolescente apelaron la sentencia que ratificó la medida excepcional de retiro del hogar familiar (Disposición DGNyAF Nº 70/2021) y que facultó al organismo administrativo a informar sobre su cese o prórroga. Se agraviaron de la ratificación de una medida vencida y de que la decisión sobre continuidad o cese correspondía al juez, no a la DGNyAF. Con posterioridad, la DGNyAF prorrogó la medida (Disposición Nº 96/2021) y los progenitores prestaron conformidad a esa prórroga, requiriendo medidas de revinculación.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la ratificación judicial y la atribución de decidir el cese o prórroga al organismo administrativo eran válidas. Declaró abstracto el recurso por sustracción de materia, al haber los propios apelantes convalidado la prórroga dispuesta. No hubo vencedor ni vencido; costas en el orden causado y honorarios a los patrocinantes de los progenitores en 1 UHON. La jueza Álvarez agregó que, vencido el plazo máximo (art. 52 ley 2703), corresponde al tribunal expedirse conforme arts. 53, 58 y 59.

Doctrina y señales de favorabilidad

La conformidad posterior del apelante con el acto cuestionado torna abstracto el recurso por sustracción de materia, sin vencedor ni vencido y con costas en el orden causado. Favorece a la contraparte que invoque la convalidación o el consentimiento del recurrente para neutralizar la apelación. Perjudica al apelante que impugna una medida y luego la acepta expresamente. El criterio sobre competencia judicial para el control de medidas excepcionales vencidas resulta útil a quien sostiene el control judicial (arts. 53, 58 y 59 ley 2703).

Tags

familia; medida excepcional; niñez; sustracción de materia; abstracto; convalidación; ley 2703; costas orden causado; favorable a contraparte