---
titulo: "H. H. O. y Otro c/Municipalidad de Santa Teresa s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24581"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47228
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/h-h-o-y-otro-c-municipalidad-de-santa-teresa-s-danos-y-perjuicios-14dd92b4-9889-46a2-be70-d6b75d35d60f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H. H. O. y Otro c/Municipalidad de Santa Teresa s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/03/2026

## Resumen

## Cita
H. H. O. y otro c/ Municipalidad de Santa Teresa s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 27/02/2026 (sentencia 02/03/2026), exp. 24581, ID 47228.

## Hechos y conflicto
El hijo de los actores (14 años) falleció el 11/12/2017 por asfixia e inhalación de monóxido de carbono en el depósito de herramientas del cementerio municipal de Santa Teresa, al que ingresó de madrugada con otros adolescentes y donde intentaron encender una salamandra con nafta. Los padres demandaron a la Municipalidad por daños, fundando su responsabilidad en la omisión del poder de policía y en su carácter de dueña/guardiana de cosa riesgosa. La demandada opuso el hecho de la víctima como eximente total y cuestionó la procedencia y extensión de los rubros.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la atribución exclusiva de responsabilidad a la Municipalidad y la procedencia de los rubros. Confirmó la responsabilidad municipal (deber de custodia: llave del depósito dejada accesible, ingreso de menores conocido y tolerado), pero admitió parcialmente la eximente de hecho de la víctima y del deber de cuidado parental (arts. 646 y 648 CCyC), distribuyendo la responsabilidad en 30% a la Municipalidad y 70% a la víctima y sus responsables. Rechazó los agravios sobre pérdida de chance ($1.215.900), daño moral ($1.600.000) y gastos terapéuticos ($338.400), y dejó sin efecto el daño emergente ($1.500.000) por falta de nexo causal acreditado. Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La omisión antijurídica del Estado en su deber de custodia genera responsabilidad, pero no exclusiva: el hecho de la víctima y la omisión del deber de cuidado parental inciden causalmente y reducen la condena (concurrencia de culpas). El daño emergente por disminución de actividad comercial exige acreditar nexo causal con el accionar municipal; la mera prueba contable de caída de ingresos no basta. Fallo mixto: favorable a la demandada estatal en la reducción de responsabilidad (70% a la víctima) y rechazo del daño emergente; favorable a los actores en la confirmación de responsabilidad estatal, pérdida de chance y daño moral.

## Tags
responsabilidad civil; omisión poder de policía; cosa riesgosa; hecho de la víctima; concurrencia de culpas; responsabilidad parental; daño emergente; nexo causal; pérdida de chance; daño moral; mixto.

## Cómo citar

H. H. O. y Otro c/Municipalidad de Santa Teresa s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 02/03/2026, 24581.