H. L. E. y Otro s/ Medidas Autosatisfactivas
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/11/2021
Cita
H. L. E. y otro s/ Medidas Autosatisfactivas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/11/2021, Expte. N° 22050, ID 34440.
Hechos y conflicto
Los actores promovieron medida autosatisfactiva para que se inicie el control de legalidad de la medida excepcional dispuesta por la DGNAyF respecto de una niña, ante la omisión del organismo de remitirla al juez competente (art. 62 ley 2703). La jueza de Familia de Tercera Circunscripción se declaró incompetente por demandarse al Estado Provincial (art. 1 último párrafo ley 888 y art. 5 inc. 7 CPCC), remitiendo a Santa Rosa. Los actores apelaron invocando el art. 716 CCyC y el precedente "A. M. E." de la misma Sala.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la competencia para el control de legalidad de una medida de protección excepcional dictada por el órgano administrativo, ante la declaración de incompetencia y la posterior iniciación del control por la DGNAyF. Desestimó la apelación por abstracto el agravio, pero mantuvo el criterio de "A. M. E." (Expte. 21559): corresponde al Juzgado de Familia del centro de vida del niño (art. 716 CCyC), no siendo aplicable la ley 888 ni el art. 5 inc. 7 CPCC. Decidió a favor de la posición de los apelantes en cuanto a competencia, aunque rechazó el recurso por abstracto. Costas por su orden; honorarios $5.000 en conjunto más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
En medidas autosatisfactivas de control de legalidad de medidas excepcionales, la competencia se rige por el art. 716 CCyC (centro de vida del niño) y no por las reglas de demandas contra el Estado Provincial (ley 888, art. 5 inc. 7 CPCC), por el principio de inmediación (art. 606 CCyC). Favorece a quien pretende que el control de legalidad lo ejerza el juez de Familia del lugar del centro de vida del niño frente a organismos provinciales. Señal mixta: el rechazo por abstracto limita el efecto concreto, pero la ratio de competencia es reutilizable y favorable a la parte débil/niño.
Tags
familia; medida autosatisfactiva; control de legalidad; medida excepcional; competencia; centro de vida; art. 716 CCyC; ley 888; DGNAyF; abstracto; costas por su orden; favorable al niño/apelante en competencia.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
H. L. E. y Otro s/ Medidas Autosatisfactivas, STJ La Pampa, 17/11/2021, 22050.