---
titulo: "H M a c/G G y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24111"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45611
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/h-m-a-c-g-g-y-otros-s-danos-y-perjuicios-e2dfd504-e8df-4157-a7e8-c9bcfb4958ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H M a c/G G y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/04/2025

## Resumen

## Cita
H M A c/ G G y otros s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/04/2025, Expte. Nº 24111, ID 45611.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito del 23.12.2022 con responsabilidad del demandado G G (firme en segunda instancia). El actor reclamó daños y perjuicios contra el responsable, su aseguradora (La Caja) y su propia aseguradora (La Mercantil Andina, cobertura todo riesgo). La sentencia de primera instancia hizo lugar a daño emergente ($5.000.000 con actualización), gastos del proceso y daño punitivo contra La Mercantil Andina, con condena solidaria a ambas aseguradoras.

## Cuestión y decisión
Se discutieron la tasa de actualización del daño emergente, la solidaridad entre aseguradoras, el límite de cobertura y las costas por daño punitivo. El tribunal modificó la sentencia: cuantificó el daño emergente en 138,24 UHOM con interés puro del 6% desde el hecho (art. 1748 CCC) y tasa activa BLP desde la firmeza; calificó la responsabilidad de las aseguradoras como concurrente (arts. 850 y 851 CCC), no solidaria; mantuvo la condena ilimitada a La Mercantil Andina por no oponer oportunamente el límite de cobertura (art. 339 CPCC); y trasladó a esa aseguradora las costas del daño punitivo. Favoreció parcialmente a La Caja y a los demandados G, y perjudicó a La Mercantil Andina.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad del asegurador y del autor del ilícito configura obligación concurrente (arts. 850-851 CCC), no solidaria, por diversidad de causa fuente. El límite de cobertura debe introducirse como defensa de fondo en la contestación; su omisión torna la condena ilimitada (art. 339 CPCC, congruencia art. 156 inc. 5). Las deudas de valor se actualizan con interés puro desde el hecho y tasa activa desde la firmeza (criterio Barrientos CSJN). Señales: favorable a aseguradoras que oponen oportunamente límites y a coobligados que alegan concurrencia; desfavorable a aseguradoras que no contestan demanda o niegan cobertura injustificadamente (daño punitivo, art. 52 LDC).

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; obligaciones concurrentes; seguro; límite de cobertura; daño punitivo; tasa de interés; modificación parcial; La Caja favorecida; La Mercantil Andina perjudicada.

## Cómo citar

H M a c/G G y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 16/04/2025, 24111.