H. M. W. y Otro c/G. R. N. y Otro s/ Incidente

Cita

"H. M. W. y otro c/ G. R. N. y otro s/ Incidente", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal, jueza Brarda), 19/09/2025, Expte. N° 24511 (r.C.A.), ID 46408.

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencias por alimentos impagos derivados de un acuerdo homologado en divorcio (30% de haberes del alimentante). El ejecutado impugnó la planilla aprobada alegando sentencia ultra petita e incongruencia, pues los alimentos atrasados no fueron reclamados en el escrito inicial de ejecución. La ejecutante contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la aprobación de la liquidación de alimentos atrasados violaba el principio de congruencia y el derecho de defensa. Confirmó la resolución de primera instancia y rechazó la apelación, con costas al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC). Sostuvo que el reclamo de alimentos impagos no es ajeno al objeto de la ejecución, que el incumplimiento ya había sido denunciado en el divorcio y que el derecho de defensa fue garantizado (notificación, excepciones, impugnación y apelación). Reguló honorarios (25% y 28% de lo regulado en primera instancia, art. 19 ley 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en materia alimentaria con menores involucrados, el principio de congruencia se flexibiliza para preservar la tutela judicial efectiva, evitando exigir una nueva ejecución por cada período adeudado; el acuerdo homologado firme obliga y su incumplimiento habilita la ejecución. Señal favorable al alimentado/acreedor: convalida liquidaciones que incluyen períodos no reclamados expresamente en el escrito inicial. Señal desfavorable al alimentante deudor que impugna planillas por incongruencia o ultra petita. Observación: el tribunal advierte que la vía correcta era el art. 623 CPCC (ejecución específica de alimentos), aunque resolvió según el trámite consentido (arts. 471 y ss. CPCC).

Tags

alimentos; ejecución de sentencia; acuerdo homologado; congruencia atenuada; tutela judicial efectiva; menores; art. 623 CPCC; art. 2546/2562 CCyC; apelación rechazada; costas al apelante; favorece al alimentado.