H., N. R. c/P., C. E. s/ Ejecución de Sentencias
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/02/2022
Cita
H., N. R. c/P., C. E. s/ Ejecución de Sentencias, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 07/02/2022, expte. Nº 7025/21 r.CA, ID 34879.
Hechos y conflicto
La actora promovió ejecución de la sentencia dictada en el juicio de liquidación de la sociedad conyugal por $255.735,24 de capital (recompensas), más intereses y costas, solicitando embargo ejecutivo sobre los derechos y acciones del 100% de un inmueble. El juzgado mandó llevar adelante la ejecución hasta cubrir $255.735,24 más $51.147,04 presupuestados para intereses y costas, y trabó embargo. La ejecutada apeló, planteó excepción de defecto legal (por no acompañarse el título) y se opuso al embargo alegando que el bien es vivienda única asistencial financiada por el IPAV.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió dos apelaciones: si procedía la excepción de defecto legal en el proceso de ejecución de sentencia y si era válido el embargo de derechos y acciones sobre una vivienda IPAV. Rechazó ambos recursos con costas a la ejecutada vencida, confirmando la ejecución y el embargo. Sostuvo que la excepción de defecto legal no está prevista entre las excepciones del art. 478 del Cód. Pcsal. para el proceso de ejecución (arts. 477 y 478), y que no hubo indefensión porque la ejecutada conocía el título por su intervención en el proceso conexo. Respecto del embargo, lo mantuvo por su función conservatoria, difiriendo el análisis de una eventual subasta a la oportunidad procesal pertinente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en la ejecución de sentencia no es admisible la excepción de defecto legal, y el defecto legal solo procede ante defectos graves que generen verdadero estado de indefensión. Los derechos y acciones de adjudicatarios de viviendas IPAV son embargables, pues si las viviendas no son inembargables, tampoco lo son tales derechos. El fallo favorece al ejecutante/acreedor y perjudica al ejecutado/deudor que invoque defecto legal o inembargabilidad de vivienda IPAV. Señal: favorable a quien ejecuta sentencia y traba embargo; desfavorable a defensas de vivienda única asistencial frente a embargo de derechos y acciones.
Tags
ejecución de sentencia; sociedad conyugal; recompensas; excepción defecto legal; embargo derechos y acciones; vivienda IPAV; inembargabilidad; arts. 477-478 Cód. Pcsal.; rechazo apelación; favorece ejecutante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
H., N. R. c/P., C. E. s/ Ejecución de Sentencias, STJ La Pampa, 07/02/2022, 7025.