H. R. M. c/Herederos de R., J. F. J s/ Filiación

Cita

"H. R. M. C/HEREDEROS DE R., J. F. J s/ FILIACIÓN", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/12/2022, Expte. Nº 21530 (ID 36292).

Hechos y conflicto

Reclamación de filiación paterna extramatrimonial post mortem: el presunto padre había sido cremado y los intentos de pericial genética con parientes fracasaron por incomparecencia de las demandadas (herederas) y sus familiares. La actora pidió se declare la filiación y se repare el daño moral; las demandadas negaron el vínculo y cuestionaron la prosecución del proceso sin ADN.

Cuestión y decisión

Se debatió si la falta de colaboración de los herederos configura indicio grave (art. 579 CCyC) y si procede el daño moral por falta de reconocimiento (art. 587 CCyC). El tribunal rechazó ambas apelaciones y confirmó la sentencia: declaró la filiación a favor de la actora con adición del apellido paterno, valorando la conducta obstructiva como presunción del vínculo, y desestimó el daño moral por no probarse que el progenitor conociera el nacimiento. Costas de segunda instancia en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La renuencia a la prueba genética —propia o de herederos/parientes— se valora como indicio grave contrario al renuente (art. 579 CCyC), sin distinción entre padre alegado y herederos, y no cabe ordenar el ADN compulsivamente. El daño moral del art. 587 CCyC exige acreditar el conocimiento de la probabilidad del vínculo por el progenitor (carga del actor, art. 1734 CCyC). Fallo favorable a quien reclama filiación frente a herederos obstructivos; desfavorable a quien pretende daño moral sin probar conocimiento paterno.

Tags

filiación post mortem; ADN frustrado; art. 579 CCyC; art. 587 CCyC; indicio grave; renuencia herederos; daño moral rechazado; identidad; favorable al actor en filiación.