---
titulo: "H., S. N. y Otro S/ Divorcio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23476"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39147
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/h-s-n-y-otro-s-divorcio-ab83e440-8599-4d86-97cd-a88bf9396e6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., S. N. y Otro S/ Divorcio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/12/2023

## Resumen

## Cita
"H., S. N. y Otro S/ Divorcio", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 22/12/2023, Expte. N.º 12214 - 23476 r.C.A., ID 39147.

## Hechos y conflicto
Divorcio vincular promovido conjuntamente, con sentencia firme del 04.11.2013 (retroactiva al 30.09.2010) y posterior archivo por falta de movimiento. Tras el desarchivo para tratar cuestiones conexas, la solicitante pidió la incompetencia del Juzgado de Familia de General Acha por estar en funcionamiento el Juzgado Regional Letrado de 25 de Mayo (domicilio conyugal denunciado). La jueza de General Acha se declaró incompetente y la jueza del Juzgado Regional Letrado de 25 de Mayo resistió la competencia, remitiendo las actuaciones a la Cámara.

## Cuestión y decisión
Se dirimió el conflicto negativo de competencia territorial suscitado entre ambos juzgados. La Cámara determinó la competencia del Juzgado Regional Letrado con asiento en 25 de Mayo, por aplicación del art. 717 del CCyC y coincidencia con el dictamen del Ministerio Público Fiscal. Fundó la decisión en el último domicilio conyugal y en el principio de inmediación, tutela judicial efectiva y acceso a la justicia. Favoreció la pretensión de la solicitante H.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las cuestiones derivadas de un divorcio ya sentenciado corresponden al juez del último domicilio conyugal (art. 717 CCyC), desplazando al juzgado preactuante cuando el nuevo tribunal territorial entró en funcionamiento (Acuerdo N.º 3541 STJ, desde 09.02.2018). El fallo favorece a la parte que pretende el desplazamiento de competencia hacia el juzgado del domicilio conyugal y perjudica la tesis de concentración en el juzgado preactuante (arts. 4 y 6 inc. 2 CPCC). Señal: favorable a quien invoca competencia territorial del domicilio; mixto si se litiga la permanencia del juez preactuante.

## Tags
Familia; divorcio; conflicto de competencia; último domicilio conyugal; art. 717 CCyC; Juzgado Regional Letrado; competente 25 de Mayo; favorable solicitante.

## Cómo citar

H., S. N. y Otro S/ Divorcio, STJ La Pampa, 22/12/2023, 23476.