---
titulo: "Haberkon Alejandro Ruben c/Gatto Dominguez Patricia Eliana y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23655"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41795
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/haberkon-alejandro-ruben-c-gatto-dominguez-patricia-eliana-y-otros-s-danos-y-48ae332a-853c-472a-be6c-1f965c9be525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Haberkon Alejandro Ruben c/Gatto Dominguez Patricia Eliana y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/05/2024

## Resumen

## Cita
HABERKON ALEJANDRO RUBEN c/GATTO DOMINGUEZ PATRICIA ELIANA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/05/2024, Expte. Nº 23655, ID 41795.

## Hechos y conflicto
Demanda por daños y perjuicios íntegramente rechazada con costas a la actora; los honorarios del perito médico Sigalevich se regularon en 1% sobre el monto de la demanda con intereses a tasa mix fijado en la sentencia ($4.250.183,63). El perito practicó planilla "actualizando" esa base a tasa mix hasta $10.719.260,62 y el juez la aprobó en $129.647,87. La actora apeló sosteniendo que la base debía actualizarse conforme art. 31 ley 3371 y que el método implicaba capitalización de intereses no autorizada.

## Cuestión y decisión
Se debatió la base de cálculo de honorarios cuando la demanda fue íntegramente rechazada: si corresponde tomar el monto reclamado actualizado hasta el momento del pago (art. 31 ley 3371) o la suma ya estimada con intereses en la sentencia, actualizada nuevamente. El tribunal admitió la apelación y revocó la resolución del 23.02.2024, readecuando la planilla: monto reclamado ($1.736.618,63) actualizado a tasa mix desde 19.02.2018 hasta 06.05.2024 ($7.886.957,71), aplicando 1% ($78.869,57) más IVA ($16.562,61), total $95.432,18. Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En demandas íntegramente rechazadas, la base arancelaria es el monto reclamado actualizado hasta el momento del pago de honorarios (art. 31 ley 3371), no la estimación con intereses contenida en la sentencia actualizada nuevamente, pues ello capitaliza intereses no autorizados. Favorece a la parte condenada en costas que impugna planillas de peritos por doble actualización o capitalización. Perjudica al perito acreedor que pretende calcular sobre la base ya actualizada en sentencia. Señal de favorabilidad: reducción de honorarios por corrección del método de cálculo.

## Tags
daños y perjuicios; honorarios peritos; base de cálculo; art. 31 ley 3371; demanda rechazada; capitalización de intereses; planilla readecuada; apelación admitida; favorece a la actora condenada en costas.

## Cómo citar

Haberkon Alejandro Ruben c/Gatto Dominguez Patricia Eliana y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 08/05/2024, 23655.