Haberkon Alejandro Ruben c/Gatto Dominguez Patricia Eliana y Otros s/ Daños y Perjuicios (STJ La Pampa, 11/12/2023)

Cita

"HABERKON ALEJANDRO RUBEN c/GATTO DOMINGUEZ PATRICIA ELIANA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/12/2023, Expte. Nº 22432, ID 39265.

Hechos y conflicto

Colisión en intersección de calles entre motocicleta conducida por el actor (circulaba de norte a sur) y automóvil de la demandada (de oeste a este, proveniente de la derecha). El actor demandó daños y perjuicios; los demandados opusieron la culpa de la víctima por no ceder el paso al vehículo que venía por la derecha. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y el actor apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si la demandada perdió la prioridad de paso por haber frenado/detenido la marcha (art. 41 inc. g, punto 3, Ley 24.449) y si cabía una interpretación amplia de la regla "derecha antes que izquierda". El tribunal confirmó el rechazo de la demanda, atribuyendo responsabilidad civil al actor por no ceder el paso. Sostuvo que frenar para reducir velocidad no equivale a detener la marcha y que la prioridad de paso es absoluta, perdiéndose solo ante las causales legales. Impuso costas de Alzada al apelante vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la prioridad de paso del vehículo que proviene de la derecha es absoluta y solo se pierde ante las excepciones legales taxativas; reducir velocidad frenando al aproximarse al cruce no configura la detención que hace perder la prioridad. Aplica responsabilidad objetiva (arts. 1757, 1758, 1769, 1722 CCyC) con presunción del art. 64 Ley 24.449, admitiendo la culpa de la víctima como eximente. Favorece a demandados/conducidos que provienen de la derecha y perjudica a actores que cruzan sin ceder el paso; señal desfavorable para quien alega excepción a la prioridad sin prueba de detención efectiva.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags