---
titulo: "\"HABERKON Baltazar En Autos: ´GARCIA Juan Carlos c / HABERKON Javier Baltazar s /  Desalojo - Expte. Nº 121315` S/ RECURSO DE QUEJA\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20069/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26796
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/haberkon-baltazar-en-autos-garcia-juan-carlos-c-haberkon-javier-baltazar-s-bbe257d5-62a9-4025-bc9f-8eab57e66ebf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "HABERKON Baltazar En Autos: ´GARCIA Juan Carlos c / HABERKON Javier Baltazar s /  Desalojo - Expte. Nº 121315` S/ RECURSO DE QUEJA"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/08/2017

## Resumen

## Cita
HABERKON Baltazar En Autos: "GARCIA Juan Carlos c/ HABERKON Javier Baltazar s/ Desalojo – Expte. Nº 121315" s/ Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 08/08/2017, Expte. Nº 20069/17, ID 26796.

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo, el demandado se opuso a la sentencia monitoria (art. 467 CPCC) acompañando documental, fotografías y acta de constatación notarial; rechazada la oposición, apeló y el recurso se concedió con efecto devolutivo. Interpuso revocatoria con apelación en subsidio, que fue rechazada, y luego recurso de queja sosteniendo que la apelación debía concederse con efecto suspensivo conforme arts. 654 y ss. y 662 del CPCC, y no bajo el art. 653, 2º párrafo. La preopinante declaró desierto el recurso de fs. 82 por incumplimiento de lo ordenado a fs. 85vta., notificado personalmente al apelante.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la queja contra la denegatoria de la apelación y contra la concesión con efecto devolutivo del recurso de fs. 82. Advirtió que la declaración de deserción del recurso en primera instancia tornaba abstracto el tratamiento de la queja, pues esta pretendía que se revocara el proveído de fs. 82 y se concediera la apelación con efecto suspensivo. En consecuencia, declaró abstracto el recurso de queja interpuesto por Javier Baltazar Haberkon. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: si el recurso cuya concesión se cuestiona por queja fue declarado desierto en primera instancia por incumplimiento de una intimación notificada personalmente, la queja deviene abstracta y no corresponde atenderla. El fallo no ingresa al fondo del efecto (suspensivo o devolutivo) de la apelación en el juicio de desalojo, por lo que no sienta doctrina sobre esa cuestión. Favorece a la parte actora/ejecutante que obtuvo la deserción y perjudica al demandado que pretendía habilitar la instancia de alzada. Señal para clasificarlo: no relacionado si el caso futuro discute el efecto del recurso; desfavorable al apelante si se invoca para sostener la abstractización de la queja.

## Tags
desalojo; oposición a sentencia monitoria; recurso de queja; efecto suspensivo/devolutivo; deserción del recurso; abstracto; CPCC arts. 467, 653, 654, 662, 279; queja rechazada; favorece a actora.

## Cómo citar

"HABERKON Baltazar En Autos: ´GARCIA Juan Carlos c / HABERKON Javier Baltazar s /  Desalojo - Expte. Nº 121315` S/ RECURSO DE QUEJA", STJ La Pampa, 08/08/2017, 20069/17.