---
titulo: "HABERKON, Sofía Anahí C/ NOVARETTO, Pedro Juan y Otro S/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/06/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20129"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29703
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/haberkon-sofia-anahi-c-novaretto-pedro-juan-y-otro-s-laboral-ee5d5006-6c2f-48dc-8e5e-626e2a5c6a3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HABERKON, Sofía Anahí C/ NOVARETTO, Pedro Juan y Otro S/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/06/2018

## Resumen

## Cita
HABERKON, Sofía Anahí C/ NOVARETTO, Pedro Juan y Otro S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/06/2018, Expte. Nº 20129/17 r.C.A., ID 29703.

## Hechos y conflicto
Una empleada de hotel se consideró despedida sin justa causa por deficiente registración de fecha de ingreso, jornada y salario, reclamando diferencias salariales e indemnizaciones. El empleador negó las irregularidades y apeló la procedencia de los rubros. Ambas partes apelaron la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó fecha de ingreso, jornada, diferencias salariales, injuria, rubros indemnizatorios, validez de actas acuerdo y tasa de interés. Hizo lugar parcialmente a ambos recursos: rechazó la fecha de ingreso anterior (fijó 01/10/2012), confirmó la jornada extendida y las diferencias salariales, mantuvo el despido indirecto, pero rechazó la indemnización agravada por maternidad (art. 182 LCT) y la multa del art. 9 Ley 24.013, y reemplazó la tasa activa por la tasa mixta de la Caja Forense. Declaró la nulidad del carácter "no remunerativo" de los aumentos de las actas 2012-2014 (no de las actas en sí). Costas de Alzada: 80% demandada, 20% actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios reutilizables: la presunción del art. 55 LCT no opera si hay documentación laboral suscripta y no cuestionada; la jornada reducida es de excepción y su prueba incumbe al empleador; la injuria económica por diferencias salariales significativas justifica el despido indirecto; la presunción del art. 178 LCT es iuris tantum y cede si el despido obedece a otras causas; los aumentos "no remunerativos" son salariales (Convenio 95 OIT, "Pérez" y "Díaz" CSJN). Fallo mixto: favorable al trabajador en jornada, diferencias, injuria y naturaleza salarial de aumentos; favorable al empleador en fecha de ingreso, rechazo del agravamiento por maternidad y multa art. 9, y tasa mixta.

## Tags
laboral; despido indirecto; diferencias salariales; jornada; maternidad; actas acuerdo no remunerativas; tasa mixta; arts. 55, 178, 182, 208, 242 LCT; Ley 24.013; Convenio 95 OIT; resultado mixto.

## Cómo citar

HABERKON, Sofía Anahí C/ NOVARETTO, Pedro Juan y Otro S/ Laboral, STJ La Pampa, 29/06/2018, 20129.