---
titulo: "HABERKON Sofía Anahí S/ Incidente de Nulidad (e/a: HABERKON Sofía Anahí c/NOVARETTO Pedro Juan y Otro s/Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/02/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19635/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27577
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/haberkon-sofia-anahi-s-incidente-de-nulidad-e-a-haberkon-sofia-anahi-c-novaretto-3a819de9-b185-4a04-9be8-142700d38396
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HABERKON Sofía Anahí S/ Incidente de Nulidad (e/a: HABERKON Sofía Anahí c/NOVARETTO Pedro Juan y Otro s/Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2017

## Resumen

## Cita
HABERKON Sofía Anahí S/ Incidente de Nulidad (e/a: HABERKON Sofía Anahí c/NOVARETTO Pedro Juan y Otro s/Laboral), Cámara de Apelaciones Sala 3 (La Pampa), 20/02/2017, Expte. 19635/16, ID 27577.

## Hechos y conflicto
La actora planteó la nulidad de declaraciones confesionales prestadas en audiencia, y el juez de primera instancia hizo lugar al planteo dejando sin efecto dichas declaraciones e imponiendo costas por su orden por la actuación irregular del Juzgado. La incidentista apeló únicamente la imposición de costas, sosteniendo que debía aplicarse el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC) y que, siendo el Juzgado el culpable, las costas debían imponerse al Estado Provincial.

## Cuestión y decisión
Se discutió si era ajustada a derecho la eximición de costas al vencido cuando la nulidad fue propiciada por el incorrecto proceder del propio Juzgado. El tribunal rechazó el recurso de apelación de la actora, confirmando las costas por su orden en ambas instancias (art. 62, 2° párr. CPCC). Sostuvo que el segundo párrafo del art. 62 faculta al juez a eximir de costas al vencido con resolución fundada, y que el CPCC no autoriza a imponer costas al juez ni al Estado Provincial por el incorrecto actuar de sus representantes. Decidió a favor del incidentado y del Juzgado, sin cuantías involucradas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La eximición total o parcial de costas es una solución excepcional librada al prudente arbitrio judicial, válida cuando media mérito fundado (aquí, el irregular proceder del Juzgado al celebrar la audiencia sin resguardar el debido proceso). El fallo favorece a quien se opone a la imposición de costas al vencido y perjudica a quien pretende aplicar rígidamente el principio objetivo de la derrota o cargar costas al Estado por actuar judicial irregular. Señal mixta: confirma la nulidad por defecto procesal pero rechaza la pretensión económica de la actora. Útil para casos sobre costas en incidentes de nulidad y responsabilidad del Estado por actuación judicial.

## Tags
laboral; incidente de nulidad; costas por su orden; art. 62 CPCC; debido proceso; rechazo de apelación; favorece al incidentado/Juzgado.

## Cómo citar

HABERKON Sofía Anahí S/ Incidente de Nulidad (e/a: HABERKON Sofía Anahí c/NOVARETTO Pedro Juan y Otro s/Laboral), STJ La Pampa, 20/02/2017, 19635/16.