---
titulo: "HABERKORN, Adriana Alelí s/Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/11/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21164"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30541
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/haberkorn-adriana-aleli-s-posesion-veinteanal-d14402c3-4ef7-467e-a559-7ee290cc1f37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HABERKORN, Adriana Alelí s/Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/11/2019

## Resumen

## Cita
HABERKORN, Adriana Alelí s/Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 05/11/2019, Expte. Nº 21164/19, ID 30541.

## Hechos y conflicto
Adriana Alelí Haberkorn demandó la prescripción adquisitiva veinteañal de un inmueble contra Herminda Tellechea, invocando posesión desde 1992 por regalo de su padre y tío. El juez de primera instancia rechazó la demanda porque la prueba testimonial no basta por sí sola y el pago de impuestos solo se acreditó para períodos de 2015. La actora apeló alegando falta de fundamentación, imposibilidad material de pagar tributos por veinte años e infravaloración de testimonios, reconocimiento judicial y documental.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la valoración del pago de impuestos, testimonios, documental y reconocimiento judicial permitía tener por probada la posesión veinteañal. Confirmó el rechazo de la demanda: la prueba testimonial no basta en exclusividad, el pago de impuestos atrasados solo acredita el inicio de la posesión y no el lapso saldado, y se exige pago "más o menos regular" de gravámenes. Las constancias de fs. 62/66 fueron excluidas por corresponder a períodos anteriores a 1992, sin prueba de acceso a posesión precedente. Costas de Alzada a la actora vencida (art. 62, 1° párr. CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la prueba testimonial no basta por sí sola para acreditar posesión veinteañal; el pago de impuestos debe ser "más o menos regular" y solo acredita animus domini desde su fecha, no durante períodos saldados. Favorece a la parte demandada que se opone a la usucapión y perjudica a la actora que pretende posesión con prueba testifical y pagos tardíos o extemporáneos. Señal de favorabilidad: útil para resistir prescripción adquisitiva cuando el poseedor no acredita regularidad tributaria ni continuidad posesiva documentada. El fallo es desfavorable para quien invoca posesión sin respaldo fiscal coetáneo.

## Tags
usucapión; prescripción veinteañal; posesión; prueba testimonial; pago de impuestos; rechazo de demanda; actora vencida; demandada favorecida

## Cómo citar

HABERKORN, Adriana Alelí s/Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 05/11/2019, 21164.