---
titulo: "HADAD Nerina Valeria C/ DEMETRIO Lucas Matias y Otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20162/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27633
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hadad-nerina-valeria-c-demetrio-lucas-matias-y-otros-s-danos-y-perjuicios-d8cd304f-88e6-4eb2-ae31-6b7def67830d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HADAD Nerina Valeria C/ DEMETRIO Lucas Matias y Otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2018

## Resumen

## Cita
"HADAD Nerina Valeria C/ DEMETRIO Lucas Matias y Otros S/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 09/05/2018, Expte. Nº 20162/17, ID 27633.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (03.06.08) en intersección: la actora circulaba por calle Moreno (vía de menor jerarquía) y fue embestida por el rodado de Demetrio, que circulaba por Av. San Martín a velocidad excesiva. La actora demandó daños y perjuicios contra el conductor, la guardiana del vehículo (Martín González) y otros, pretendiendo citar en garantía a una aseguradora. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente por $1.127.803,54 más intereses, rechazó la acción contra Szmyr y la citación en garantía por inexistencia de póliza; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la responsabilidad concurrente de la víctima por cruzar una vía de menor jerarquía sin extremar precauciones (art. 39 inc. b, Ley 24.449) y la existencia del contrato de seguro. Hizo lugar parcialmente al recurso de Martín González, reduciendo la condena en un 40% por culpa concurrente de la actora, y rechazó el recurso de la actora, confirmando la inexistencia de seguro y la eximición de Szmyr. La velocidad excesiva del embistente (más del doble de la permitida) fue determinante, pero no exclusiva. Costas a la actora vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien cruza una vía de menor jerarquía debe extremar precauciones; la velocidad excesiva del embistente genera culpa concurrente, no exclusiva, reduciendo la indemnización proporcionalmente (40%). La existencia de seguro debe probarse por escrito (art. 11, Ley 17.418); el silencio de la aseguradora (art. 919 CC) no suple la falta de póliza acreditada. Fallo MIXTO: favorable a demandados/aseguradoras en cuanto a reducción de condena y rechazo de cobertura; desfavorable en cuanto confirma responsabilidad del conductor por velocidad excesiva.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; culpa concurrente; velocidad excesiva; prioridad de paso; seguro inexistente; Ley 24.449; Ley 17.418; reducción 40%; mixto.

## Cómo citar

HADAD Nerina Valeria C/ DEMETRIO Lucas Matias y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 09/05/2018, 20162/17.