HAITA, EMILIA HAYDE s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" (en causa: "HAITA EMILIA HAYDE Y OTROS c/ROMERI SONIA LIDIA Y OTROS s/ Daños y Perjuicios expte. Nº 143564)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/08/2022
Cita
HAITA, EMILIA HAYDE s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (en causa: HAITA EMILIA HAYDE Y OTROS c/ROMERI SONIA LIDIA Y OTROS s/ Daños y Perjuicios expte. Nº 143564), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 23/08/2022, Expte. Nº 144328 (Nº 22660 r.C.A.), ID 35766.
Hechos y conflicto
La actora promovió beneficio de litigar sin gastos para actuar en un reclamo de daños y perjuicios; la codemandada Romeri solicitó la caducidad de instancia del trámite del beneficio. La jueza decretó la caducidad (art. 289 CPCC) por considerar que la manifestación de la actora de continuar el trámite no tenía virtualidad impulsora. La actora apeló sosteniendo que, minutos antes, había puesto a control y firma oficios a la DGR y al RPI, actos idóneos de impulso previos al pedido de caducidad.
Cuestión y decisión
Se debatió si existieron actos impulsorios previos a la petición de caducidad que impidieran su procedencia (arts. 289, 290 y 294 CPCC). El tribunal verificó que los oficios a la DGR y al RPI fueron presentados el 20/4/2022 a las 9:12 y 9:13 hs., antes del pedido de caducidad formulado a las 11:42 hs. del mismo día, y que constituían prueba informativa pendiente e idónea para hacer avanzar el trámite (arts. 71 a 74 CPCC). Por unanimidad, revocó la resolución, dejó sin efecto la caducidad y las costas impuestas, y cargó las costas de ambas instancias a Romeri, regulando honorarios al abogado de la actora en 29% y al de la demandada en 26% (arts. 12 y 19 ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad exige que no exista acto impulsorio previo a su petición o declaración de oficio (art. 294 CPCC); ante duda, debe estarse a la subsistencia del proceso por su carácter restrictivo (CSJN Fallos 311:665; 327:1430; 341:1655; STJ La Pampa). La presentación de oficios pendientes de producción constituye acto idóneo de impulso. Fallo FAVORABLE a la parte actora que resiste una caducidad: señala que basta un acto impulsorio previo, aunque sea minutos antes del pedido, para frustrar la perención. Perjudica a quien solicita caducidad sin cotejar la totalidad de las actuaciones del día.
Tags
caducidad de instancia; beneficio de litigar sin gastos; acto impulsorio; oficios; arts. 289/290/294 CPCC; revocación; costas a la peticionante; favorable a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HAITA, EMILIA HAYDE s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" (en causa: "HAITA EMILIA HAYDE Y OTROS c/ROMERI SONIA LIDIA Y OTROS s/ Daños y Perjuicios expte. Nº 143564), STJ La Pampa, 23/08/2022, 22660.