---
titulo: "HAMMERSCHMIDT Jorge Alberto y otro C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/12/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19044/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21675
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hammerschmidt-jorge-alberto-y-otro-c-provincia-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-000cb59f-7084-4fd2-96b7-daf4211a5a9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HAMMERSCHMIDT Jorge Alberto y otro C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/12/2015

## Resumen

## Cita
HAMMERSCHMIDT Jorge Alberto y otro C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/12/2015, Expte. Nº 19044/15, ID 21675.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, la jueza de primera instancia decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal, impuso costas a los actores y reguló honorarios en forma conjunta a tres letrados de la demandada. Los actores apelaron invocando actos impulsorios extrajudiciales (llamadas y mails a la perito), el estado avanzado del proceso y un escrito posterior al acuse; el Dr. Díaz apeló la regulación conjunta de honorarios por no reflejar su actuación sucesiva y de mayor entidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía confirmar la caducidad y si era válida la regulación conjunta de honorarios. Confirmó la caducidad: los actos impulsorios deben ser procesales y anteriores al acuse, y los extrajudiciales carecen de virtualidad; el escrito del actor fue posterior al planteo (art. 295 CPCC) y la regla de conservación solo opera ante duda sobre la idoneidad de un acto. Modificó la regulación: distribuyó el 8,46% asignando 4,53% al Dr. Díaz y 3,93% conjunto a Traba y Mecca, sin costas. Impuso costas de Alzada a los actores vencidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia exige actos procesales idóneos y anteriores al acuse; los actos extrajudiciales no interrumpen el plazo del art. 289 inc. 1 CPCC, y el principio de conservación cede cuando no hay duda sobre la falta de virtualidad impulsoria. La regulación de honorarios debe reflejar la actuación efectiva y sucesiva de cada letrado, no una labor conjunta inexistente. El fallo favorece a la demandada que acusa caducidad y al letrado que reclama honorarios proporcionales a su actuación; perjudica a la parte actora que pretende mantener la instancia con actos extrajudiciales o posteriores al acuse.

## Tags
caducidad de instancia; actos impulsorios extrajudiciales; honorarios regulación conjunta; art. 289 CPCC; art. 295 CPCC; costas; demandada favorecida; letrado favorecido parcialmente.

## Cómo citar

HAMMERSCHMIDT Jorge Alberto y otro C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 30/12/2015, 19044/15.