---
titulo: "HAMMERSCHMIDT, Jorge Alberto y Otro c/PROVINCIA de LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/09/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18276/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21434
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hammerschmidt-jorge-alberto-y-otro-c-provincia-de-la-pampa-y-otros-s-danos-y-c5912f3f-d833-4941-9f86-9a84a0731463
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HAMMERSCHMIDT, Jorge Alberto y Otro c/PROVINCIA de LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/09/2014

## Resumen

## Cita
HAMMERSCHMIDT, Jorge Alberto y Otro c/PROVINCIA de LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 04/09/2014, Expte. Nº 18276/14, ID 21434.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron demanda de daños y perjuicios contra la Provincia de La Pampa y otros, tras la caducidad de instancia declarada en un expediente anterior por el mismo reclamo. El Estado Provincial opuso excepción de prescripción. La sentencia de grado declaró prescripta la exigibilidad del crédito e impuso las costas a los actores, quienes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la perención de instancia del proceso anterior borró los efectos interruptivos de la prescripción (art. 3987 C.C.) y si la nueva demanda, promovida fuera del plazo bianual del art. 4037 C.C., resultaba extemporánea. Confirmó la prescripción de la acción contra el Estado Provincial y declaró desierto el recurso por falta de crítica seria, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCyC). Favoreció a la Provincia de La Pampa y a la Municipalidad de 25 de Mayo. Reguló honorarios solo al letrado de la Municipalidad (28% de lo fijado en origen, art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La perención de instancia hace desaparecer el efecto interruptivo de la demanda, y la nueva acción no interrumpe la prescripción si se promueve antes de que la caducidad quede firme (criterio de Beatriz Areán, arts. 3987 y 4037 C.C.). El fallo favorece a la parte demandada que opone prescripción tras caducidad de instancia y perjudica al actor que reedita la acción. Señal de favorabilidad: demandado estatal o municipal con excepción de prescripción fundada en perención previa. El tratamiento oficioso de la legitimación fue obiter dictum y no integra el holding.

## Tags
daños y perjuicios; caducidad de instancia; prescripción; art. 3987 C.C.; art. 4037 C.C.; costas; recurso desierto; favorece a demandado

## Cómo citar

HAMMERSCHMIDT, Jorge Alberto y Otro c/PROVINCIA de LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 04/09/2014, 18276/14.