---
titulo: "HAYLAND, Rubén O. y otro c/ BELFIORE, Claudio Gabriel y otro s/ MEDIDAS CAUTELARES"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/04/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8077"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45717
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hayland-ruben-o-y-otro-c-belfiore-claudio-gabriel-y-otro-s-medidas-cautelares-b7ad60ca-6d27-4334-a0d8-a37c1109ba00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HAYLAND, Rubén O. y otro c/ BELFIORE, Claudio Gabriel y otro s/ MEDIDAS CAUTELARES

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/04/2025

## Resumen

## Cita
HAYLAND, Rubén O. y otro c/ BELFIORE, Claudio Gabriel y otro s/ MEDIDAS CAUTELARES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 14/04/2025, expte. Nº 8077/25 r. CA, ID 45717.

## Hechos y conflicto
Progenitores de un menor lesionado en accidente de tránsito (fractura de fémur y olecranon, con incapacidad; conductor del auto con alcoholemia positiva 1,32 G/L y cobertura declinada por la aseguradora) solicitaron embargo preventivo sobre los automotores de los demandados. Los demandados se opusieron alegando falta de verosimilitud del derecho (atribuyen responsabilidad al menor por exceso de velocidad) y ausencia de peligro en la demora, cuestionando además la exclusión de cobertura. La jueza de grado rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se cumplían los presupuestos del art. 203 inc. 7º del CPCC para el embargo preventivo en accidentes de tránsito. Decidió hacer lugar a la apelación y ordenar el levantamiento de los embargos preventivos sobre los automotores de los demandados. Sostuvo que no se acredita suficientemente la verosimilitud del derecho (responsabilidad controvertida y exclusión de cobertura a debatirse en el principal) ni el peligro en la demora (sin prueba de insolvencia o desafectación de bienes). Favorece a los demandados/apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En juicios de daños por accidentes de tránsito las cautelares se otorgan con criterio restringido, exigiendo clara verosimilitud y peligro en la demora; ambos presupuestos son inversamente proporcionales. El reconocimiento del hecho pero no de la responsabilidad, y la falta de prueba de insolvencia o desafectación, obstan a la medida. Señal desfavorable para quien pretende un embargo preventivo contra demandados en accidente de tránsito; favorable a la parte demandada que resiste cautelares ante responsabilidad controvertida.

## Tags
medidas cautelares; embargo preventivo; accidente de tránsito; art. 203 inc. 7 CPCC; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; alcoholemia; exclusión de cobertura; revocación; favorece a demandados.

## Cómo citar

HAYLAND, Rubén O. y otro c/ BELFIORE, Claudio Gabriel y otro s/ MEDIDAS CAUTELARES, STJ La Pampa, 14/04/2025, 8077.