"HECKER, Andréa Marina c/KOHAN, Eduardo Gabriel s/ Laboral"

Cita

HECKER, Andréa Marina c/KOHAN, Eduardo Gabriel s/ Laboral, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 18/10/2017, Expte. 19346/16, ID 26910.

Hechos y conflicto

La actora reclamó rubros laborales e indemnizatorios por despido indirecto, alegando relación de dependencia desde 1999 encubierta bajo monotributo. El demandado negó la fecha de ingreso, sostuvo registración correcta (28/11/2006) y que el distracto fue precipitado e injustificado. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda por $118.002,22; apeló solo el demandado.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la fecha de ingreso, la procedencia del despido indirecto, los rubros salariales y las costas. Revocó parcialmente la sentencia: fijó el ingreso en 28/11/2006 (no 01/08/2001), ordenando readecuar antigüedad, preaviso e integración conforme art. 18 LCT. Confirmó el despido indirecto como justificado por falta de registración del período 2007-2010 pese a intimación (arts. 242 y 243 LCT), y mantuvo haberes impagos, diferencias salariales, SAC, vacaciones y sanciones de arts. 8 Ley 24.013, 2 Ley 25.323 y 45 Ley 25.345. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 65 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de registración persistente tras intimación configura justa causa de despido indirecto (art. 242 LCT); la carga probatoria de la fecha de ingreso recae en quien la afirma (art. 360 CPCC). La omisión de contestar demanda no exime de valorar prueba en contrario ni convalida fechas no sostenidas por la prueba. Fallo mixto: favorable al trabajador en cuanto valida el despido indirecto por falta de registración y sanciones; desfavorable en cuanto reduce la antigüedad y admite revisión de la fecha de ingreso pese a la rebeldía.

Tags

laboral; despido indirecto; falta de registración; fecha de ingreso; art. 242 LCT; art. 243 LCT; Ley 24.013; Ley 25.323; antigüedad; mixto; trabajador/empleador.