HECKER, Cristian Javier c/ GARRIDO José Enrique s/ EJECUTIVO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/06/2017
Cita
HECKER, Cristian Javier c/ GARRIDO José Enrique s/ EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala B), 01/06/2017, exp. 5914/16, ID 24633.
Hechos y conflicto
Hecker ejecutó un instrumento privado por $54.000 que presentaba forma de pagaré impreso/fotocopiado en hoja A4, con la firma del librador estampada fuera de la zona impresa del formulario. Garrido reconoció judicialmente su firma pero alegó haber firmado una hoja en blanco y desconoció la deuda, oponiendo excepción de inhabilidad de título (art. 513 inc. 4, CPCC). El juez de grado rechazó la excepción y confirmó la sentencia monitoria; el ejecutado apeló invocando falta de literalidad, instrumento fotocopiado y abuso de firma en blanco.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la excepción de inhabilidad de título podía fundarse en la falta de literalidad del instrumento, el carácter fotocopiado del formulario y el supuesto abuso de firma en blanco. Decidió rechazar el recurso con costas, confirmando la ejecución, al considerar que lo ejecutado es un instrumento privado reconocido judicialmente (art. 494 inc. 2 y 498 CPCC), no un pagaré, y que el reconocimiento de firma importa el del cuerpo (arts. 1028 CC y 314 CCyC). Sostuvo que la inhabilidad solo procede por vicios extrínsecos y que el abuso de firma en blanco y la alegada estafa exceden el marco cognoscitivo del juicio ejecutivo, pudiendo ventilarse en juicio de conocimiento posterior. Favoreció al ejecutante Hecker por $54.000.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: reconocida la firma en la preparación de la vía ejecutiva, queda reconocido el cuerpo del instrumento y preparada la acción (art. 498 CPCC); la inhabilidad de título solo admite vicios extrínsecos, no causales ni el abuso de firma en blanco. Favorece al ejecutante/acreedor y perjudica al ejecutado que pretenda defenderse invocando firma en blanco, adulteración o falta de causa dentro del juicio ejecutivo. Señal mixta: exige que el instrumento contenga todos los elementos del art. 494 y que la firma haya sido reconocida judicialmente.
Tags
ejecutivo; instrumento privado; pagaré armado; firma en blanco; inhabilidad de título; art. 494/498 CPCC; rechazo apelación; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HECKER, Cristian Javier c/ GARRIDO José Enrique s/ EJECUTIVO, STJ La Pampa, 01/06/2017, 5914/16.