---
titulo: "HECKER, Cristian Javier C/ GARRIDO, José Enrique S/ EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5519/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16287
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hecker-cristian-javier-c-garrido-jose-enrique-s-ejecutivo-cddd0967-e724-4f43-aa6f-7db057451c75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HECKER, Cristian Javier C/ GARRIDO, José Enrique S/ EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/06/2015

## Resumen

## Cita
HECKER, Cristian Javier C/ GARRIDO, José Enrique S/ EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 23/06/2015, expte. Nº 5519/14, ID 16287.

## Hechos y conflicto
Hecker promovió ejecución por $54.000 contra Garrido con base en un pagaré librado el 15/02/2013 con vencimiento el 15/03/2013, agregado en fotocopia. El juez, en lugar de dictar sentencia monitoria, citó al ejecutado a reconocer la firma (arts. 496 inc. 1° y 497 CPCC) por estar estampada fuera del cuerpo del pagaré. El actor recurrió en reposición con apelación en subsidio; rechazada la reposición, notificó al ejecutado, quien reconoció su firma pero alegó haber firmado hoja en blanco y desconocer la deuda.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si procedía la apelación subsidiaria contra la providencia que ordenó preparar la vía ejecutiva. Decidió rechazar el recurso con costas a la actora: la conducta procesal posterior (notificar al ejecutado y continuar el trámite) implicó consentir la resolución apelada, debiendo haber desistido del recurso. Un voto sostuvo además que la cuestión devino abstracta al cumplirse la providencia apelada. Favorece al ejecutado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien consiente una resolución por conducta procesal concordante pierde legitimación para insistir en el recurso pendiente; la preparación de la vía ejecutiva consumada torna abstracta la apelación. Favorece al ejecutado que reconoció firma en hoja en blanco y desconoció la deuda, y perjudica al ejecutante que pretende ejecutar sin preparar la vía cuando la firma está fuera del cuerpo del título. Señal mixta: no define el fondo sobre la habilidad del pagaré, solo la suerte del recurso.

## Tags
ejecutivo; pagaré; firma fuera del cuerpo; preparación de vía ejecutiva; consentimiento; abstracción; CPCC arts. 496/497; rechazo apelación; costas actor; favorece ejecutado.

## Cómo citar

HECKER, Cristian Javier C/ GARRIDO, José Enrique S/ EJECUTIVO, STJ La Pampa, 23/06/2015, 5519/14.